（太平29日讯）被市议会在《太平历史特区大蓝图》中定位为“历史遗产城”的太平，虽然在大马历史上拥有33项第一，惟其周遭分布的约百间极具历史价值的百年建筑和战前店屋，则随著岁月在风雨中被摧毁，令关心古迹者备感痛心！
作为马来半岛最早英殖民地的“遗产城市”太平，城内留存了不少见证历史沧桑和兴衰的古建筑屋，其中包括超过百年历史的官方办公大楼、官邸、战前店屋及政府宿舍等。
较为人熟知的就有太平火车站路，建于1880年及拥有英殖传统建筑风格老建筑，曾是我国第一个火车站售票柜台和办公室，过后作为公共工程局和地庭，惟已荒置逾30年。
至于火车站路另一荒置的历史建筑，即建于1879年的太平休闲屋，具19世纪维多利亚建筑风格的拱门，华丽典雅，如今同样破落如残阳。
此外，还有太平爱德华路一座是早期具有英印风格的荒置官邸，该官邸以木料为主要结构，屋前部建有车辆门廊，展现霹雳州许多大宅房的典型特征，如今更已形同“鬼屋”！
针对上述情况，太平古迹协会会长叶天荣接受《东方日报》访问时指出，太平市区和边缘一带确实约有100间被荒置的官方和私人产业，并以私人产业占约80％。
惟他表示，今年是霹雳州旅游年，政府致力招揽游客观光霹州和州内各城镇景点，荒置的建筑将映入游客眼帘，显得呛眼，也令人质疑政府采取了哪些步骤，来维护历史建筑。
吸毒者毒蛇躲匿
“除此之外，这些被荒置的建筑物对公众构成安全隐患，恐引来吸毒者或毒蛇躲匿。”
他举例，旧公共工程局被荒置后变成了蚊子的滋生地，中部庭院野树丛生，仿如城市里的森林，内有枕头和衣服分散在地板上，相信是流浪汉的歇脚地。
他认为，好些老建筑其实还有得挽救，政府应宪报为受保护古建筑物。如果当局缺乏资金，则应该公开招标让私人界发展，比如建咖啡厅或酒店等，以保存这些具历史价值的古建筑物。
他道出过去，太平已有很多其他历史悠久的建筑被拆毁，希望类似事件不会一再发生。
叶天荣也说，市内也有不少战前店屋，有的已荒置残破不堪，太平市议会应敦促业主修复，乃至发出罚单予任由老建筑残旧的业主。
限制多 老屋重建费用高
北霹雳中华总商会会长洪宝德表示，市区出现一些战前店屋荒置的现象，主要原因有二，即市议会对这些建筑的重建有诸多限制，以及受到经济不景的影响。
他说，市议会将太平定位为“历史遗产城”，限制市区建筑的设计，即重建双层老店屋为4层楼店屋，第3至第4层必须挪后7尺，使建筑物呈靴子形，以保全以下两层的外观。
“如此一来，第3至第4层的空间就有限，以致很多继承旧店屋的后代，没有什么意愿重建，除非是急著要做生意才跟著条例。”
他指现在经济不景，很多业主放缓店屋重建计划，尤其太平的重建成本高，但租金却不高，重建不划算。
权限阻碍发展
此外，马华太平市议员李浩诚受访时指出，当局并非没关注区内的百年古建筑物，只是碍于权限问题。
他举例，旧公共工程局建筑属于霹雳州政府所拥有，市议会无权擅自发展，该建筑现由霹雳州发展局掌管，暂未听闻有任何发展计划。
“如果是市议会管辖的建筑，市议会就能直接保养和维修，比如大巴刹和大钟楼等。”
“至于太平休闲屋，我在去年杪在市议会提起，获得回复市议会和前租户有法庭案件在进行中，必须等法庭案件结束后，市议会才能推动其他的发展大计。”
他也坦言，将老建筑物宪报列为受保护建筑是保护途径之一，惟官方建筑要宪报比较容易，私人产业则很多业主并不愿意，因为宪报后屋主将不能随意装修，且需遵守特定的条例。
历史遗产城 只见新发展
大马古迹研究员张集强表示，太平是座历史遗产城，古迹保护方面更应做得比其他地方更加出色，但以目前太平街区的老建筑状况来看，太平与“历史遗产城”的雅号并不相称！
他说，现时看不出政府在保护历史建筑方面，有什么具体行动，有些官方老建筑荒置了很久，未见当局有什么修复行动，感觉蛮痛心，未来的发展和规划应该要注重这方面的保存。
“更讽刺的是，太平市议会宣传历史足迹计划的宣传横幅，就挂在荒置百年休闲屋的旁边……”
他说，老建筑物的修复、活化和利用非常重要，现在看到的是广场、商业区新的发展项目，与历史遗产的内容完全没有关联。
他说，政府如果没有资金保养和修复，也可以租出去，定下维护古迹和管理指南，或是官方与民间共同经营，即使非市议会管辖建筑，市议会也可扮演桥梁，确保老建筑不会被荒置。
“私人产业方面，市议会可以召集业主，商讨保护老建筑的方式，聆听他们的想法，市议会或市议员应有特别小组专业监督这一块。”
