使用环保袋就环保了吗？－完结篇
理大全球永续研究中心主任苏兹曼认为，商家应聘请可持续发展职员，在公司运作上贯彻环保及永续性发展的概念，以减少对环境的冲击。
他是针对一些产品出现大量包装袋的情况，接受《东方日报》访问时说，在一些欧美国家，一些公司拥有可持续发展职员，探讨供应链的永续性。
“他们设计产品时，会考虑环境。用环保方式包装产品，如使用纸张或更生物降解的原料。”
他感叹，大马这方面起步较慢，一些公司考量利润多过环境。
针对一些公司生产或提供不耐用及不适用的环保袋，苏兹曼认为，虽然公司提供环保袋的出发点是好的，但若没构思清楚，只会制造多一份垃圾，因此在策划及设计前需了解人民需求。
槟城研究院城市研究组高级分析员郑丽云建议，重新检讨食物双重包装（如一大包饼乾里有许多小包装）的机制，这必须从设计的角度思考，或考虑换成可生物分解的包装原料。
推广自备容器购物
“我们必须要求制造商及商家对环境更敏感，用创意方式包装食物，提出永续性包装的解决方案。”
她举例，国内有家公司推广零废料购物，鼓励顾客自行携带瓶子、容器及环保袋上门购物。因此，其他公司也应秉持减少垃圾的原则。
她也提醒，并非所有塑料都可再循环（有些塑料是再循环商拒收的），普遍上被接纳的再循环物品是塑胶瓶。塑胶内层有铝箔（如薯片）的也不被回收商接受，因需特别处理、缺乏技术、增加成本等。
无论如何，民众在自身权限内，依然有各种方式达到减塑的目的，除了自备环保袋，减少索取塑料袋，也可在购物时选择较少现成塑料包装的物品，特别是双重包装的物品。
应全面禁用 槟无塑政策仍多缺陷
理大全球永续研究中心主任苏兹曼认为，若继续征收每个塑料袋20仙的费用，只会鼓励民众继续付钱买塑料袋，因此应定下一个期限禁用塑料袋，并提供替代选择如纸袋或箱子。
他认为，槟州政府的无免费塑料袋政策的执行及执法仍有许多缺陷，且非所有商店都参与。
因此政府应评估此运动的成功性，并谘询利益相关者的意见。
“一些国家的无塑料袋政策成功大量减少塑料袋。例如丹麦在2003年时，向提供塑料袋的零售商征税，结果商店转嫁给消费者，并开始推广环保袋，这节省了66%的塑料袋及纸袋。”
苏兹曼披露，澳洲一些州属也禁用塑料袋。南澳禁用塑料袋的零废料活动从2008年实行后，如今每年节省4亿个塑料袋。
槟城的无免费塑料袋政策是在2009年7月从每周一天开始逐步落实，并在2011年成为全国首个每天无免费塑料袋的州属。
塑料袋收费减少
该政策也在今年4月“升级”，8个组别的商家即霸市、超市等需向地方政府注册，把征收到的钱交给州政府，纳入州政府除贫基金。暗中供应塑料袋给顾客的商家将被吊销营业执照。
但是，小贩、巴刹、咖啡店、小杂货店则被豁免，可继续提供免费塑料袋。
彭文宝说，截至5月为止，全槟已有613个商家注册。此计划自2009年落实至今，征收总额已超过544万令吉。该收费在2012年达到120万令吉高峰后，就逐年下降至2016年的59.7万令吉。
彭文宝分析，费用减少是因消费者环保醒觉提高，减少购买塑料袋。但另一个原因是，槟城一些超市收钱后没上缴给当局，反而交给位于雪隆的总部，如今槟州政府已要求这些超市把售卖塑料袋的收入上缴槟州当局。
重复使用比再循环更重要
一大堆零食或咖啡包装袋用完后只能直接丢掉吗？但有人选择把它清洗乾净后收起来，并构思有什么用途，如作为垃圾袋。
身体力行实践减塑的陈丽香在住家接受《东方日报》访问时，当场把家里收集到的数十个各类包装袋拿出来。现场在厨房看到的垃圾，则分别装在面包袋及咖啡包装袋里。
最近参与“塑胶城市”影子戏演出的她，也发现内层有铝箔的袋子，可在演出时作为反射光线用途。
建议高楼置堆肥箱
她强调，重复使用比再循环更重要，只要不断重复使用，自然减少垃圾量。
槟城研究院城市研究组高级分析员郑丽云也有相同经验，她把米袋、厕纸、洗衣粉等包装袋作为垃圾袋。
她说，垃圾可先进行分类，拿去再循环、堆肥或丢弃。但她理解，并非每个家庭都有空间或时间做堆肥，因此建议高楼管理机构提供堆肥箱，收集整栋楼的厨余。
她说，有地屋附近或巴刹，也可设立大型堆肥箱让居民丢厨余。“垃圾场有40%垃圾是有机废料，若能减少，能为政府省下一大笔钱及空间。”
郑丽云认为，拿到的塑料袋理应够装垃圾，根本无需购买垃圾袋，若垃圾太多，就应检讨个人的垃圾量了。
槟环境委员会主席彭文宝劝请民众勿制造太多垃圾，就无需太多垃圾袋。有些厨余如鱼虾可放盒子收冰箱，食物就不会发臭，之后可做堆肥。
“最重要的还是不要浪费食物，就可减少厨余。”
