（布城19日讯）联邦法院择定10月11日，聆审是否批准总检察署针对净选盟2.0主席玛丽亚陈成功撤销和平集会法令控状一案，上诉到联邦法院。
以联邦法院首席大法官敦劳勿斯为首的联邦法院五司指出，若案件源自地庭，其上诉程序理应在上诉庭阶段就宣告终结，然而，代表总检察署的韩旦韩查副检察司却认为，由于案件存在涉及宪法的问题，理应交给法院去厘清。
玛丽亚陈代表律师普拉瓦仁强调，玛丽亚陈申请撤销控状，是以事发时并未抵触任何法律为出发点，根本没有提及该和平集会法令条文是否违宪的问题。
五司择定10月11日，让诉辩双方针对高庭在审理此案时，究竟是否是在履行其上诉职务，若是，案件就此结束。
五司成员还包括上诉庭主席丹斯里祖基菲里阿末、联邦法院法官拿督斯里南利阿里、丹斯里再农以及丹斯里扎哈拉。
玛丽亚陈因未在举办“净选盟4.0”大集会的10天前通知警方，而在和平集会法令下被控，她在尔后入禀法庭申请撤销控状。
玛丽亚陈在撤销控状申请遭到高庭驳回后，入禀上诉庭提出上诉。
去年9月7日，上诉庭三司今日一致裁定，在上诉庭裁决《和平集会法令》第9（5）条文符合宪法之前，所有案件都不能在该法令下被提控。
以拿督东姑麦蒙为首的上诉庭三司在宣判时说，在净选盟4.0集会举办之际，法庭已宣判《和平集会法》第9（5）条文（需要10天通知）违反宪法，因此玛丽亚陈在那段期间没有知会警方就举办集会，是没有抵触法律的。
东姑麦蒙说：“我们的考量是，就算是有追溯效力的法律，那也必须符合联邦宪法第7（1）条文。”
联邦宪法第7（1）条文阐明，所有人都在法律下受到保护，在该法律生效前犯下罪行的任何人，都不能因为该行为受到惩处。
