众所周知，大选似乎近在咫尺，朝野政党已经开始在全国各地进行战略部署，其实也并非新鲜事。而此次选举之前让人感到诡异的是，抛弃在野党大队，选择单打独斗的伊斯兰党顿时身价倍增，竟然成为朝野双方隐约相争合作的对象。
然而，纵观我国的政治环境，伊党确实在马来传统选区，拥有一定的影响力。如果检视历届选举成绩，不难发现伊党在马来半岛多个州属皆有执政的记录。但如仔细分析，便可得悉该党除了在吉兰丹州有多次单独执政的记录，在其他州属都无法执政超过两届。
这也显示，在马来社会还未意识到华人政治海啸形成前，普遍都愿意将选票投给在野党，以换取执政党对乡区基建与福利的关注，而非有意摆脱由马来人主导的政治环境。巫统与伊党在政治意识形态上日益倾右竞争，将非巫裔政治排除在主流外的做法，也间接对马来社会释放安全感，并希望透过此举巩固与扩张基本盘。
这种情况一直持续到第12届大选所引发的政治海啸。当时，数个以马来选民占多数的州属，如:霹雳州，吉打州以及雪兰莪州，在毫无预警下，被在野党同步攻陷，让马来社会重新意识到只要非穆斯林选民集体在大选中抵御国阵，将无形中组长非穆林海啸，并重燃巫裔选民内部的集体焦虑。
虽然，308政治海啸成功登陆霹雳州，但是好景不长，民联执政9个月后国阵成功重夺该州政权，并减缓这股政治海啸的攻势，而政权经此次易手后，民联就无法在505大选夺回霹雳州政权。不仅如此，民联虽在505选举成绩中获得过半的票数，可是却败走吉打州政权，而伊党虽然保住位于东海岸吉兰丹的政治基地，但是在所得议席上却有所折损，从原本的38席，丢失了6个州议席，仅保有32席。喜见的是，在经历两届选举后，伊党的政治版图在昔日盟友的加持下，已经从东海岸扩展到雪州，这对于伊党而言是前所未有过的创举。
联伊派努力徒然
纵使伊党在上届选举有得有失，可是作为马来社会传统的主流政党，该党在我国的政治版图确实有一定的影响力。随著马来主流政治近年来开始出现分化，马来政治出现前所未有的真空，巫统与伊党相继一分为二，而老马创立的土著团结党和由伊党出走的诚信党就是从马来传统政治出走的新兴政治力量，其意识形态与两大传统政党大致相同，可是却以对抗国阵为参选目标，相信在马来人议程主导下的政治环境，肯定会促成新一轮的政治洗牌。
谈到入主布城，公正党和土著团结党的联伊派，普遍认为伊党有强稳的基本盘，而始终对与该党合作抱有幻想不放，无形中掉入伊党支持者是铁板一块的盲点，甚至以团结在野联盟之名回避面对三角战的问题。从过去的大选成绩显示，伊党虽然曾多次执政半岛州属，但是除了在吉兰丹以外，在其他州属却没有连续执政的记录，这说明大量的马来选票长期处在摇摆的状态。
如果从过去一年的政局来看，公正党确实非常积极笼络伊斯兰党务实派以在选举中促成一对一对抗国阵的局面，可是却碍于该党亲巫派在经历两次党选后，已经全面垄断党内的话语权，加速压缩该党务实派的反弹空间，使该党内的异议者分子无法凝聚党内力量与公正党里应外合联成一线，加上伊党近期内与巫统越走越近，而且更对公正党火力全开。显然，公正党联伊派的努力已是徒然。
然而，随著当前政局的演变，来届大选与伊党硬碰视乎在所难免。笔者认为自民联分裂后，希盟领袖耗费太多时间评估彼此的影响力，而忽略了马来选票是摇摆的事实。过去的选举成绩一再显示，无论巫统与伊党在选举策略上如何倾右竞争，马来选民终究会以切身利益做为投票考量，所以不能以偏概全认定马来社会不会做出第三种选择。
切身的替代论述
不否认，媒体在国阵长年操控下，在野党长期面对讯息难以下达乡区选民的困境。可是随著科技的发达面子书已被广为使用，乡区人民也比较容易接受外界信息。可是乡区人为何明知官僚体系贪污成风，吏治败坏却仍将选票投给国阵？显然，与在野党长期无法提出关乎乡区人切身的替代论述有关。
而乡区选民是长期被制度边缘化的群体，可是在国阵政府透过国家媒体大力美化下，我国发展看似欣欣向荣，乡区发展如:教育，社区环境，基本建设和经济也有所提升，但真实情况真是如此吗？其实不然。大马低度发展的州属不仅限于东马，西马半岛也同样面对类似的问题。而西马的交通系统，道路环境比起东马相较发达，深耕乡区的在野党与公民社会人士，无需穿山越岭才能进入乡区，还能以直接接触选民的方式在乡区播种耕耘。
根据笔者的观察，在野党长期无法获得大量乡区选民支持，除了巫统长年炒作族群情绪之外，其关键因素在于在野党无法提出与乡民切身的替代论述，如：乡镇，农业，旅游与经济发展，使早已不满国阵政府的摇摆选民，因为对在野党的治国方向不够了解，而选择接受国阵的小恩小惠，不愿对现状做出改变。
笔者认为，公正党自诩多元进步的政党，应该在政策上与巫统和伊党争长短从中建立基本盘。让人感到可惜的是，公正党执政雪州近十年，却未曾引领其他州属的基层党员，成立相关的委员会深入探讨乡区问题，并提出替代论述，可是却在民联分裂后两年的黄金时间，耗太多时间评估伊党的影响力，实属遗憾。
公正党不乏勤于耕耘的基层领袖，可是也有为数不少态度散漫的基层领袖。而这些态度散漫的领袖，长年疲于奔命出席全国各大小的政治演讲，但是却对大课题没有论述能力，对社区事情缺乏敏感度。
如果要虏获选民芳心，公正党上下必需意识到，马来西亚奉行三级官僚体制制度，即:联邦政府，州政府和地方政府。由于我国没有地方选举，所以许多基层领袖往往忽略了监督政府的责任，进而无法了解社区议题及回应摇摆选民的需求。
