随著社交网站普及化，社交网站已成了大部分人生活中不可分割的一块，无论大事小事，都要发布社交网站“分享”，当一些事件发生的，不管合理或不合理，也希望透过社交网站让大家“评评理”。
日前一名华裔车主李孝庆就在面子书指称其车子后座左右车镜贴上遮阳罩，被交警开罚单，希望民众能就此发表看法，该贴文在短短一天已有近万分享，有者非议警方所为，掀起轩然大波。
警方较后以涉嫌污蔑警队形象，援引煽动法令第4（1）条文与多媒体法令第233（1）条文调查。
事后，李孝庆与其数名友人遭警方逮捕，以协助调查。同时警方也促民众勿要再转贴相关帖文。
随后，李孝庆的面子书也移除相关帖子，但事情的讨论并没有随著李孝庆的扣留而沉静下来，反而网上议论更为热烈。
不少网民认为，事主只是在贴上遮阳罩，而不是车窗隔热膜太黑，警方没有理由开罚单。
网民Muhd Yazid就说，“如果说在车镜上贴东西是违法的，那么粘贴路税(Road Tax)贴纸又算什么的？”
网民Zaza Azlal叹气，“啊......遮阳罩也不能用，我的天呐！”
网友分享相同遭遇
网民Ismahadi Permono也说，“如果用遮阳罩或车窗隔热膜也不行，那么那些高官、部长的车又怎么说？”
不仅如此，这帖子也引起共鸣的效果，引起不少网民也在面子书帖文，称自己也曾有同样遭遇。
网民PrinCess BunGa就说，“我也有遇过这样的事！但是没有受到罚单，只是接获口头警告。”
网民Bintang Hati Mit Mitri说，“我的朋友也曾经因为在车镜上贴遮阳罩而遭警方开罚单，但后来他告诉警方说这是因为车上有小孩，不要让小孩晒到太阳。多次解释后，才得到警方通融。”
网民Nira Nasrah就说，“我也曾经因为车镜上贴遮阳罩而遭警方截停，但可能我遇到的是比较好的警察，所以他在我连声道歉后，就放我一马。没有想到也有人遭遇同样的事。”
质疑图片造假 网友混淆
尽管不少对事主遭遇大表同事，但也有不少网民认为警方检举有理，甚至有人质疑图片是否造假？
网民Farhana Firdus在评论中上传一张与原帖相同的图片，称这是从谷歌图片中下载的，不是车主亲自派车，说这是“谷歌照片” 。
随后，事主李孝庆在面子书强调照片是真的。“我说的是事实，不会感到害怕！”
有网民认为，尽管照片可能是真的，但是车主也有可能同时也犯下车窗隔热膜太黑的罪，才会遭到罚款。
网民Amy Zul说，“不要再辩解了，以罚单中显示的照片为准，你的车窗隔热膜明明就太黑了。”
先交由警方调查
网民Pendekar Muda说：“太深的遮阳罩会导致非法分子有机会在车内干案，自动执法摄像机等也很难摄录画面。”
种种的声音与质疑，也让一些网民混淆，网民No Signal就指，“唉，现在我也不知道那个才是真的了。”
网民Zack Amir就索性说，“先交由警方调查吧，什么是对的什么是错的，不断以讹传讹永远都找不到真相。”
一周至HIT：寻策解决罗兴亚人课题
早前，逾千名在我国的罗兴亚人聚集在缅甸驻马大使馆外集体抗议与示威，抗议缅甸军政府在开罗邦迫害罗兴亚人。这起事件也引起不少网民异议，有的认为我国不应该过度同情罗兴亚人，也有人说我国应该站出来给予协助。
其中本地影片制作公司HAS Production，就制作了一段长3分钟12秒，共有1万8000人转发，2334人分享的影片，道出他们的看法。
影片中透过两名男子对话呈现。其中一男子就不断以罗兴亚人在我国作乱、偷窃、抢劫等理由坚持我国应该前方他们回国。但另一名男士却回话，大马人也是有许多“恶行”，贷学金不还、弃婴、婚外情等等，都可在大马人的身上看见。
影片最终并非鼓吹过度同情罗兴亚人，而是强调驱逐不是解决方案，教育才能让社会更美好。
好图1赞：任何困难 有人与你同在
9月10日是“世界自杀防治日”。这天是由美国自杀防治基金会（AFSP）于1987年决议定下的，而今年国际心理健康的主题为“职场心理健康”。
香港媒体“100毛”就制作了一张图（goo.gl/AP7ttQ），图中显示一名面对困境的人，把自己封锁在角落，久久未能自愈。当中就有说道，“我们未必知道怎样帮助你”，“或者你都不知道如何帮助自己”，但是“We are here, always ”，强调无论发生任何困难，总有人与你同在。
这张看似简单的图，引起了全球5万6000名网民点赞，424次的转发，200宗留言。只要多一份关心，多用心聆听，伸出援手， 或许可改变你身边茫然无助的朋友或家人。
