（吉隆坡22日讯）前副首相兼财政部长拿督斯里安华代表律师强调，彻查90年代国家银行炒外汇亏损的皇委会，不可能推翻国行1992年及1993年的年度报告。
“这个皇委会是否可以推翻国行1992年及1993年的年度报告，说这些报告不正确？我们认为，很难这么做。”
安华代表律师拿督古迪亚星和西华拉沙指出，若要裁定国行当年在外汇交易中的亏损与年度报表上的数据不符，就必须从专业的会计标准来证明。“未有专家针对这点提供专业意见，在没有专家提供意见的情况下，皇委会根本不足以这么做。”
质疑“真正损失”
他们指出，皇委会的调查内容涉及国家银行的账目、运作及管理层面，尽管皇委会成员当中有3人是会计师，却没有人拥有管理中央银行的专业及经验。
他们说，皇委会主席丹斯里西迪哈山一再使用“真正损失”这个字眼，然而，他们质疑，所谓的“真正损失”，就是损益表上所呈现数据，而西迪哈山口中的“真正损失”，肯定不是总稽查司所批准的“真正损失”。
“安华极力面对著皇委会主席的公开指责及未审先判，指‘他知道真正损失’，对安华而言，主席所说的‘真正损失’其实是时任总稽查司的初步报告，但最后没有使用那份报告，安华指，他的职务是将初步报告交给受稽查的单位，也就是国行。”
他们认为，西迪哈山一再声称安华没有公布总稽查司志期1993年3月31日信函中的真正损失，是在误导国会及内阁，是未审先判的指责。
他们重申，执行员应该拿出安华于1993年4月27日国会讲解国行亏损后的内阁会议记录以进行核对，因为内阁在当时的会议中肯定有提及相关课题，而西迪哈山所挑起的内阁会议记录，却是1994年的会议记录。“为何执行官不拿出1993年的内阁会议内容？否者肯定能够厘清内阁当时掌握怎样的资讯。”
古迪亚星及西华拉沙也说，皇委会在时隔25年后才来调查国行炒外汇亏损案，以致无法向已离世的时任国行总裁丹斯里嘉化以及因记忆出现问题的时任总稽查司丹斯里依萨询问当时的情况，令整个调查出现缺陷。
“我们的结论是，不存在所谓的误导国会之说，无论是任何人或安华都不曾这么做，有关内阁被误导之说，是子虚乌有的。”
