（槟城29日讯）槟城论坛指出，遭开发的山坡及斜坡犹如计时炸弹，会引发土崩及闪电水灾，盼丹绒武雅土崩事件成警钟，让政府及执法单位正视山坡发展问题。
环境与地质工程师阿兹诺指出，遭切割及爆破的山坡及斜坡存在风险，在工程施工阶段，斜坡表面的泥土是脆弱的，容易遭自然元素如雨水侵蚀，雨水增加了斜坡的负担，容易遭成土崩。
他说，即便工程完成后，由于表面或土地用途的变化，会增加地表径流（surface runoff）。
他认为，无论是临时或永久性工程，经开发的山坡存在危险，犹如一颗定时炸弹，土崩或许会发生在工程完成前，也可能是在工程完成10年后。
他是今日在槟城论坛举办槟城水灾问题对话会上，受邀为水灾问题主讲时，这么说。
他续称，山坡开发导致泥沙遭遇水冲入沟渠、河流及沿海地带，当沟渠及河流的容量越来越浅，就会导致闪电水灾发生的次数越来越多。
改变山坡稳定性
“光秃的山坡不能吸水，大部分的雨水将流经斜坡，只有小部分会被吸收。斜坡越陡，水就会越快带著碎屑和泥土流向低洼地区，而已经被阻塞的的沟渠很可能导致闪电水灾。”
他表示，山坡发展需要自然环境和社区付出很大的代价，地理水文系统的改变影响山坡的稳定性，带来侵蚀、淤积、闪电水灾及土崩等各种问题。
槟城论坛代表拿汀甘钻萍以2003年至2017年的数据显示，槟城发生闪电水灾的范围越来越广，从原本的乔治市区域延伸至亚依淡、垄尾、湖内等地区，而且次数越来越频密。
她说，自2008年至2015年，全槟共有55个超过海拔76公尺的山坡发展计划获批准，因发展导致河流越来越窄无发负荷大量的雨水，气候变化加上失败的城市排水系统加深了水灾问题。
她续称，导致闪电水灾的原因不仅是无法控制的豪雨及涨潮问题，以上所谈及的原因皆是，因此要解决闪电水灾问题，除了进行治水计划，还必须寻找问题根源，毕竟预防胜于治疗。
重新规划河流
丹绒武雅工地土崩，有关可负担房屋究竟建在山坡或平地？槟城论坛代表回应说，土崩不会发生在平地，土崩是从上往下发生的。
槟城论坛代表甘钻萍在对话会问答环节，面对出席者提问丹绒武雅土崩工地的房屋计划是建在山坡或平地时，如是回答。
环境与地质工程师阿兹诺稍后受询及该事件是土崩或工地意外时向记者指出，他未亲身到现场观察，因此不愿评论，不过就所见的评断，应是土崩（Failure of Slope）。
槟城论坛今日的对话会吸引200人出席，其中一名自称来自德国的工程师乔认为，导致槟州闪电水灾的原因不是山坡而是平地，因为槟城只有20%的山坡。
他解释，唯有平地才会导致雨水无法流出，而河流旁的住宅让河流无法有充足空间承载雨水，要真正解决闪电水灾问题必须重新规划河流两侧，但他相信，没有人会愿意为了防灾而搬走。
槟城论坛代表拿督胡德新指出，虽然槟州政府制定76公尺以上的山坡不允许发展，但“特别计划”在该规定之外，因此她认为，“特别计划”的定义有必要厘清。
她提醒，“特别计划”的含义很广，酒店、房屋等绝对不能接受为“特别计划”，除了公共服务设施，没有任何其他的计划应该被批准兴建在山坡上。
她提出，《2020年槟州结构大蓝图》、《槟州地方蓝图》、1960年土地保护法令等都是可以禁止生态敏感的山地及山坡发展的，只可惜目前执法不严，缺乏监督。.
槟州朝野领袖也受邀出席今日的对话会，出席者包括、国阵槟州主席邓章耀、浮罗勿洞州议员拿督莫哈末法立、直落巴巷州议员拿督沙哈依旦、公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤、植物园州议员谢嘉平、马章武莫州议员李凯伦、本南地州议员诺雷拉、峇都蛮州议员再也峇兰以及行动党浮罗池滑州议员叶舒惠。
现场共为丹绒武雅土崩灾民筹得3600令吉。
