（新加坡23日讯） 一对同样担任教师的男女婚后没洞房，出国度蜜月也没行房，丈夫声称，婚后只有到妻子娘家打地铺的份，两人一起生活两年半以离婚收场，并为出售一间公寓单位所得和赡养费产生分歧，入禀法庭。
法官下判时裁定，由于这是段短暂的婚姻，由于两人的婚姻短暂，妻子仍年轻有赚钱能力，婚后都没靠男方过生活，可以自食其力，男方不必支付赡养费，至于卖房所得，则是男方获95%，女方则可获5%。
这对教师夫妻是在2009年结婚，两人膝下犹虚。男方指女方不愿意洞房，曾在2012年提出离婚。在女方抗议下，男方取消申请。但事隔两年，男方又指女方蛮不讲理，二度申请离婚。
根据报导，正在办离婚的两人，对房产分配和赡养费产生分歧，入禀法庭处理。
判词显示，男方婚前购买了一间位于罗弄基叻的公寓单位，之后在办离婚时卖屋。
男方不同意和女方分卖房所得。他指女方不同意他的公寓设计，婚后大部分时间跑回娘家住。即使他跟著回去，也只是打地铺，两人从未洞房。
他也指女方就算回公寓打扫，也会跟他讨德士费，可见她从未把公寓当成自己的家。他认为就算卖掉房子，也无需和她分享卖房所得。
女方反指，她是因两人感情触礁，才会搬回娘家住，并认为公寓就是他们的婚姻房产，她要求争取卖房所得，即12万7000新元（约39万令吉）。
