我有辦法:真假消息,如何辨明真偽

國內

最後更新 2017年04月1日 22时05分 • 譚佩瑩

身處于這個資訊爆炸的時代,報章、網絡、社交媒體充斥著大量的資訊及信息;可是,這些讀到、看到或聽到的一切是否屬實呢?一旦你所相信的資訊是假資訊,你針對此進行評論或轉發,法律角度而言,又會構成什麼罪名呢?

陳鍵漢律師指出,在大馬,當局針對假消息及新聞,制定了數條相關的法律條文。

他解釋,在大馬,誹謗可以是民事案,也可以是刑事案(刑事法典499條文刑事誹謗)。

「一般上我們在報章上看到的誹謗案件都屬于民事案,即在《1957年誹謗法令》下被控。」

他指出,若要起訴一人誹謗,至少需證明3個條件:一、證明那個人所說的話、或所用的文字,具有誹謗成份;二、誹謗的言論清楚指向或辨認所指之人,乃是起訴人;三、誹謗的言論已被刊登(包括紙媒及社交媒體),讓第三者得知。

AiFM主持人邱淑霖舉例,當A說所有政治人物都是騙子,不能起訴他誹謗,因為這句話過于籠統,同時也未指名道姓;惟她強調,若A說,某某政黨的第二領導人是騙子,儘管A沒有指名道姓,但只要大多數讀者能夠確認被誹謗者是誰,就已經符合誹謗的元素。

陳鍵漢補充,若A指責B愚蠢,但是沒有第三者在場,即不符合第三個元素,不構成誹謗。

他指出,一旦被起訴誹謗,答辯人可以提出言論屬實、合理評論、無意誹謗、特權等理由為自己辯護。

他舉例,A指B貪污,並受賄5萬令吉,如果能夠證明這件事是真的,即言論屬實,A無罪。

至于合理評論,即A所說的誹謗性言論,必須出自于出自于內心深處最誠實的表達,同時所說的話涉及公眾利益。

針對特權這辯護理由,陳鍵漢舉例,若A引述法官判詞評論B,A即擁有絕對權利;至于有限特權(也稱有條件特權),A是以道德義務及法律層面說出一番涉及公眾利益的話。

「比如,A公司的某員工B犯下欺騙及偷竊,A把此事記錄在案;當B的新雇主打電話來詢問關于B的事情時,A可以告知B曾經欺騙及偷竊的事情。若A被起訴,A能夠以這理由辯護,因為他是為了未來雇主的利益著想。」

同時,刑事法典499(誹謗)條文闡明,任何人通過說話或閱讀或看得見的形式,製作或刊登任何傷害某一個人的聲譽,已誹謗他人,一旦罪成,最高刑罰為兩年監禁或罰款,或兩者兼施。

他舉例,A說B是個很誠實的孩子,他從來沒有偷過C的手錶。他指出,A這樣的舉動有意圖促使他人相信B曾經偷過C的手錶,以這樣的情形而言,A已經構成誹謗罪。

陳鍵漢補充,若A被問及誰偷了C的手錶時,A指向B;或是A花了一幅畫顯示B拿了C的手臂在逃跑,都屬有意圖促使他人相信B偷了C的手錶,已屬誹謗。

他總結說,無論是應付來自國內還是國外的假消息和偽新聞,民眾應該先檢查事實,並把事實和意見分開,切勿立刻轉發,最好向有關部門求證。

嘉賓DJ:陳鍵漢律師
電台主持人:丘淑霖

相關新聞

相關新聞

熱門新聞

更多國內

更多

鄭培植(右2)頒發紀念品給廖中萊(左2),左起為顏悠廷和葉濰鳴。(攝影:曾鉦勤)

大馬是一帶一路最早獲利國家

24日 • 14 hours ago

雙溪大年蘇丹阿都哈林大專師訓學院將在2020年完成教育轉型計劃。

師訓部分講師調回中學

24日 • 15 hours ago

首相納吉通過電視直播發表開齋節獻詞,祝賀全國穆斯林開齋節快樂。

國家經濟 5項新挑戰

24日 • 15 hours ago

鄭培植(右3)贈送紀念品予納茲里(左3),感謝他出席馬來西亞廈門總商會推介禮。右起顏悠廷、鄭水興;左為葉濰鳴。(攝影:伍信隆)

大馬在廈門成立簽證辦事處

24日 • 15 hours ago

周美芬籲藝術工作者自力更生

24日 • 15 hours ago

法律職業鑑定考試模式不更改

24日 • 15 hours ago

周美芬力守勞勿

24日 • 15 hours ago

嘉賓們與理事一起進行切蛋糕儀式,前排左3起為黃克忠、方俊能、丁重誠、周道惠、陳英輝、周美芬、尹新垣、鍾來福、劉志強及吳俊哲。

馬台遊客雙位數增長

24日 • 15 hours ago