總檢察長風波非一日之寒
總檢察長風波非一日之寒

總檢察長風波非一日之寒

評論 / 龙门阵

最後更新 2018年06月5日 19时40分 • 評論: 林志權 • 志在筆下

上週隨著坊間突然傳出政府決定推舉著名人權律師及憲法專家湯米湯姆斯擔任我國總檢察長的消息,立刻引起了社會輿論。反對者和支持者之間體現出了兩種截然不同的看法,是完全對立的思考點,也暴露出總檢察長人選風波只是一個開始,真正需要面對的是舊有思想和新改革思想的相互衝擊。

對於反對者而言,不可委任湯米湯姆斯為總檢察長的原因有幾個,第一是湯米並非穆斯林,因此不能在伊斯蘭法律課題和伊斯蘭法庭事務輔助國家元首。此外,也是因為湯米湯姆斯的憲法背景,導致了他和保守思想派的不同想法,對於憲法本質上的詮釋和大馬是否是伊斯蘭國的看法都與舊有的保守思想有衝突,而馬來人和穆斯林對於這位非穆斯林擔任擁有最高提控權的職位難免產生恐懼和不安。這也是舊有保守思想所面對的第一波衝擊。

但對於支持者的角度來看,委任一名有名望和有經驗的人權和憲法專家來擔任總檢察長有助於恢復社會對於我國司法的信任度,尤其是經歷了1988年由馬哈迪一手所造成的司法危機後,新政府很迫切為司法制度注入一支強心針,以恢復我國昔日的三權分立和司法獨立的盛況。

此外,對於前朝政府所涉及的多項舞弊案件等,可預見的是接下來總檢查署將面對大量的提控和司法程序上的工作,而這些重任也須由有經驗的律師來擔起。

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

在於整體制度化改革上也極需要總檢察長的幫助,以便向政府建議和擬定需要改革的法律事項和政府機制的變動。因此總檢察長的責任重大而且對於希盟能否真正推行制度化改革在執行上也擁有舉足輕重的角色。

角色分立

但就在兩方人馬都在為總檢察長人選爭論不下之時,其實人們也應該關注的是為何總檢察長的的權力如此之大,幾乎是數人之下,萬人之上。總檢察長所得到的權力範圍既要行使提控權,但又要代表政府,如此雙重的責任是明顯矛盾的。

因此,或許人們的目光應該轉向希盟所承諾的競選宣言中第15條,讓檢控司(Public Prosecutor)從總檢察署(Attorney General Chambers)分立。總檢察長將由國會議員當中受委,他也將出任部長,其職權是政府的法律顧問。檢控司一職將由無黨派的法律專才擔任,他必須在無需顧及政黨政治利益的情況之下秉公辦事。如此能確保總檢察長不會陷入利益衝突的問題,也可以讓更多有能力的人選來擔任總檢察長和檢控司。

歸根到底,在前朝政府60年的管理下,我國政府機關和機構已經被套上了巫統馬來人至上理念,而新任政府所要推動的唯才是用的理念肯定將會繼續受到國內保守勢力和政治化的挑戰,因此新任政府在大刀闊斧的同時,也必須要小心翼翼的去安撫反對者的情緒,畢竟新政府代表的是全民而不只是希盟支持者,在推動新改革的步伐中,也必須要探討能否有雙贏的局面,以防被有心人士混淆課題,讓國家繼續陷入無窮無盡的爭論。

林志權

林志權
多媒體大學法律系學生

熱門新聞

更多評論

更多

等不了為安華正名

19日 • 21小时前

為啥非得安華當首相?

19日 • 21小时前

張念群的困境

19日 • 21小时前

利比亞的人道視角

19日 • 21小时前

【時評】國產車問題與《棉花帝國》

19日 • 21小时前

國家利益高于家族

19日 • 21小时前

金融危機與安華政途

18日 • 一天前

要啥有啥,所以懶散

18日 • 一天前

关闭