两年前，摄影师友人Mooreyameen Mohamad要我参与一项“60x60”爱国项目。这是一个展览兼出书项目，邀请来自各行业的60名国人在国旗背景下合照并发表感言。
友人作品，其中一些也参与目前配合乔治市艺术节，在槟州大会堂举行的展览。这个展览共有28个展品，包括“性别平权”社运分子妮莎阿育和LGBTQ（性少数）权利倡导者冯启德的照片。
这个展览，因为在首相署负责宗教事务部长慕扎希要求州政府，指示当局撤下2人照片的举动，引起关注。
面对公众批评及引起社交媒体热议后，部长为其消极行动解说，是基于妮莎阿育及跨性别族群的安全，因为在网络上妮莎阿育面对著许多攻击及批评。但慕扎希没对付在网上威胁妮莎阿育安全的人士，反而下令移去其照片。
负责宗教事务的部长，可否凌驾地方议会（槟岛市政局）权力，并命令移走由市政局控制的封闭空间内照片，是备受争议。然而，其却不能依据大部份人的诠释，尤其是民众对LGBTQ的诠释，认为这只是同性性行为，男性穿女装或女性穿男装的课题。
当谈到LGBTQ社群时，这是一个非公开的社群，他们中的一些人对本身选择，是非常焦虑的。这是由于他们所处的保守环境，以及家人、朋友和整个社会对他们生活选择缺乏理解和接受。
因此，谈论LGBTQ时，关键问题，不是同性婚姻、狂欢或者穿著这类浅薄认知问题。它涉及反歧视、平等机会、消除来自宗教和国家的骚扰，让跨性别者获得药物、负担得起的变性手术或谘询，甚至让这群人可进行宗教礼拜等。
简而言之，LGBTQ社群不应受到不平等对待，必须提醒希盟政府，他们可以执政，也是因获得LGBTQ社群支持。无论如何，LGBTQ社群须站出来争取权利。然而妮莎阿育与慕扎希会面后，在此课题上立场有所软化及转变，令人失望。
在8月8日照片撤走时，妮莎阿育质疑当局的作法，质疑是在边缘化LGBTQ社群。但在8月10日见过部长后，妮莎阿育表示，其照片被撤下并不是大问题，也表明本身不是LGBTQ活耀分子，其只是一个跨性别者，没权利代表其他人。
但我相信作为跨性者的妮莎阿育，在展览中被视为LGBTQ活跃分子并没有错。其立场的转变，我只能猜测是要与其他少数性别者切割，但难道这不是另一种歧视？令人失望的是，备受尊敬的她，如今是否为了不为人知的原因而妥协？
讽刺的是，原本欲通过移去照片把LGBTQ课题掩盖的举动，反而成为热议课题。因此，我的阴谋论是，这是慕扎希的精心策划，以让此课题引起社会谈论，并迫使政府解决这个与其他国人一样爱国的社群问题。若是这样，那我愿意道歉。
