對世俗文明的鞭撻
两名女同性恋被带上瓜登伊斯兰法庭执行鞭时,用衣物遮掩头部, 不愿曝光。
對世俗文明的鞭撻

對世俗文明的鞭撻

評論 / 群英会

最後更新 2018年09月3日 22时58分 • 評論: 林建榮

8月31日歡度過61年來第一次改朝換代后的國慶,在人們期待希盟改革下,社會更民主、開放之際,由伊黨執政的登州,對兩名女同性戀執行6下的鞭刑,無疑是最大的反諷,也是對世俗文明的鞭撻。

就如一些公民組織所關注的,登州伊斯蘭法庭這項公開鞭刑,不只是一種對受刑者身體的傷害及尊嚴的羞辱,也違反了刑事程序法典289條文下,明文規定女性免于鞭刑的條例。

同時,依據公民組織所言,在1955年監獄法及2000年監督局條例,當局只能對囚犯施加鞭刑,而在登州案例中,兩名被鞭的女同戀並非囚犯。這兩名女子在8月12日被登州伊斯蘭法庭判決,意圖在車內發生性行為而被罰款3300令吉及鞭笞6下。

因此,登州這項鞭刑是否意味著州伊斯蘭法能凌駕聯邦憲法成了我國最高的法律?進一步而言,這會否也將影響非穆斯林的權益?

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

另一項令人關注的是,鞭刑的執行是由聯邦政府內政部管轄下的監獄局執行,是否也意味著,希盟政府也認同登州這項與聯邦憲法有衝突的判決?還是中央鞭長莫及?

可是,別忘了在1990年代,聯邦政府在馬哈迪領導下,伊黨執政的吉蘭丹州政府雖通過了伊刑法,但卻因聯邦政府屬下單位如警方、監獄局的不配合,有關伊刑法的大部份條文,只能圖有空名,卻無法落實。

如今,由選前喊出上台后要建立一個更具包容和中庸國度的希盟政府,在同樣的一位首相領導下,為何卻允許管轄下的單位,配合執行登州具有爭議的判決,與本身宣言背道而馳?

從之前首相署部長指示喬治市藝術節主辦方,撤下攝影展上的同性戀、雙性戀、跨性別者及酷兒(LGBTQ)群體社運分子肖像,到如今的女同性戀鞭刑,顯示宗教保守主義籠罩著「改革」的步伐,其不只對異己大加撻伐,也通過國家權力規訓與懲罰性少數。這也令人擔憂世俗的建國體制,是否岌岌可危?

林建榮

林建榮

熱門新聞

更多評論

更多

【群英會】侯顯佳:政治利益遇上極端思想

21日 • 18小时前

【龍門陣】楊善勇:省了兩千萬,累壞一政權

21日 • 18小时前

【龍門陣】林志權:不可輕易饒恕種族言論者

21日 • 18小时前

【龍門陣】陳海德:晏斗補選怎麼看?

21日 • 18小时前

【名家】莊仁傑:不理性社會是如何煉成的?

21日 • 18小时前

【名家】鄧日才:架構初具規模 核心理念不足——評獨中教育藍圖

21日 • 18小时前

【群英會】林建榮:黨選結局與人事布局

20日 • 一天前

【龍門陣】楊善勇:福隆港華小的畢業典禮

20日 • 一天前

关闭