林冠英購房案驚訝結案
林冠英購房案驚訝結案

林冠英購房案驚訝結案

評論 / 名家

最後更新 2018年09月10日 16时55分 • 評論: 陳錦松 • 質正皓然

如果林冠英被判貪污罪成,對反對黨一直倡導的廉潔執政就會是一個沉重的打擊,並且留下極大的污點。這也將導致反對黨在「唱衰」執政黨特別是涉及一馬公司貪污醜聞時,在道德上就站不住腳。

現任財政部長、前檳州首長林冠英「低價購房案」的官司9月3日最終被檳州高庭法官判處無罪釋放,引來許多不同的議論與評語,在一片驚訝聲中,我一點都不感到驚訝。

人們的驚訝是因為林冠英怎麼可以是「無罪」,似乎林冠英「有罪」才合乎常理,這個自我心裡判決的邏輯,事實上才更需要令人驚訝。

我們對司法的理解,只要一個人被控,應該都是「有罪」的假設,特別是政治人物的身份。如果現在是國陣掌權,林冠英被判「無罪」,就是司法公正,現在是希盟執政,林冠英被判「無罪」,很快就變成是司法不公正,而且輕易被解讀為受到政治因素影響。

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

刻板印象看待司法

這就是公眾在看待司法問題時,很容易掉入傳播媒介常引述的「刻板印象」,特別是一般公眾早有「忠貞」的政治立場。若林冠英的判決是有罪,甚至入獄,司法的公正就會突然無限放大。因為我們的看官幾乎是先有立場,才看判決,人人都先自許為法官,但法官的裁量權與法律的思維相對是比較縝密的、細膩的、

完整的,這是經過專業的訓練,其他人看司法問題,就是以自己的教育背景、學識、經驗來判斷,還有一般的社會觀感。

林的低價購房案件,事緣時任巫統檳州打昔牛汝莪區國會議員沙布丁2016年3月在國會質疑身為峇眼國會議員的林冠英涉貪。他指控,林2015年以280萬令吉向女商人彭麗君購買一間雙層獨立式洋房的現居房子,顯然遠低於市價,並影射此交易與檳州政府將山竹園的廉價屋發展地脫售給私人發展商有關。

假設一名「握有權力」的州政府首長真的以相對便宜的價格為自己購買洋房,並「參與決策」以低價出售政府土地給有關聯的私人公司作為交換,那就是存在嚴重的利益衝突問題。

但釐清林購房過程的來龍去脈,我們確是看不出有任何明顯、客觀的條件出現彼此對價的交換,更大的背景是當時的政治因素,使得這個案件成為時任政府標籤反對黨「做賊喊賊」的手段,如果林冠英被判貪污罪成,對反對黨一直倡導的廉潔執政就會是一個沉重的打擊,並且留下極大的污點。這也將導致反對黨在「唱衰」執政黨特別是涉及一馬公司貪污醜聞時,在道德上就站不住腳。

有必要公開官員財產

但經過509大選的洗禮,這兩年多來的政治演變,選民應該還是相信林冠英在低價購房上沒有存在意圖謀取個人利益的貓膩,不然509的大選,檳州行動黨選情不可能勢如破竹,成果標青,正常的商業交易一旦政治摻和其中,是非、對錯、善惡就常被模糊了。

在一個實施州政府政務官公佈財產的政治制度而言,官員要進行權錢交易就顯得越來越困難。公佈財產一直是許多民主國家確立廉潔的重要手段,如果官員個人的財產有不當的增加,都會被質疑,甚至需要解釋財產增加的緣由,如果無法解釋,都將面對調查。

檳州在這方便立下典範,該州執政黨的行政議員及州議員自2013年就開始對外公佈個人財產狀況,最近議員公開個人截至2018年1月31日的財產是在今年的4月。

為了避免利益衝突,今年8月總檢察長湯米湯姆斯已表明迴避所有曾以個人身為律師身份參與的案件,包括林涉及的低價購房案。總檢察署上訴與審訊組主任莫哈末哈納菲亞指,總檢察署撤銷對林低價購買房子案件,完全與湯米湯姆斯無關。

那些期望林冠英被判無罪的,當然認為撤案是「遲來的正義」,而期望林冠英被判有罪的,當然認為撤案就是檢察官受「政治」的影響,儘管總檢察長已明顯迴避案件審理,但總有人要「對號入座」,這就是司法怎樣判,一些人「刻板印象」的立場是無法改變的。

去年2月73歲的前任香港特首曾蔭權被控兩項公職人員行為失當罪以及一項收受利益罪,結果被法院裁定其中一項公職人員失當罪名成立被判入獄20個月,後上訴減至12個月。這是香港歷來職位最高被起訴及定罪的官員。控方正是質疑曾蔭權在深圳一處豪宅付的租金遠比市價低而構成犯罪。

事緣2012年,曾蔭權計劃退休後遷居中國深圳,租住東海花園的一個大宅,但曾蔭權當時作為香港特首,在審批雄濤廣播(後改名香港數碼廣播公司)的營業牌照期間,被認為「有意」向香港行政會議隱瞞其正在和雄濤公司的大股東黃楚標商討租用深圳的豪宅,以便其在2012年卸任特首後入住。

不應模糊理據

曾蔭權犯最大錯誤是黃楚標投資的雄濤廣播,在2010年取得數碼聲音廣播牌照,而曾蔭權有份參與決策。曾蔭權能獲得租金遠比市價低,就是出現對價的關係。林冠英低價購房,是否檳州山竹園的脫售有出現對價的關係,才是關鍵。如果沒有,林冠英自然可以脫身。

民主體制國家的立法、司法、行政三權分立是必須維護的,希盟才取得政權逾百日,總檢察長的公信力與獨立性都將在今後的許多案件中被民眾「觀察」與「審視」,林冠英購房案的判決當我們「急忙」懷疑總檢察長的獨立、客觀、與公正時,或許我們也要同時懷疑自己是否也同樣落入了「先有立場,才找結論」的邏輯思維,以致自己也模糊了理據、事實與真相。

陳錦松

陳錦松
教育工作者、時事評論人、大馬評論人

熱門新聞

更多評論

更多

等不了為安華正名

19日 • 3小时前

為啥非得安華當首相?

19日 • 3小时前

張念群的困境

19日 • 3小时前

利比亞的人道視角

19日 • 3小时前

【時評】國產車問題與《棉花帝國》

19日 • 3小时前

國家利益高于家族

19日 • 3小时前

金融危機與安華政途

18日 • 一天前

要啥有啥,所以懶散

18日 • 一天前

关闭