馬來西亞的黃宗羲定律?
馬來西亞的黃宗羲定律?

馬來西亞的黃宗羲定律?

評論 / 名家

最後更新 2018年09月12日 17时06分 • 評論: 余澎毅 • 語出驚人

中國清華大學的秦暉教授長期以來研究中國農民問題,他在2001年寫的一篇文章指出,在中國歷史上,農民的稅務問題走入了一個怪圈:農民每改革一次,稅就被加重一次。

秦暉將上述的定律稱之為「黃宗羲定律」。黃宗羲是明末清初的思想家,在明朝滅亡後,他不願意認同清朝,並反思明朝為何會滅亡。他發現到歷朝歷代的賦稅制度在進行改革初期,設想是美好的,可是農民終究難逃越過越辛苦的困境。

黃宗羲在自己的名著《明夷待訪錄》指出,中國歷代稅務改革,農民雖然賣了農產品拿錢交稅。但是中間受商人的一層剝削,除此之外,農民耕種的土地無論好壞都要被朝廷徵稅。許多改革後的新稅務看似減輕農民的負擔,但是地方官員都會想方設法搾取農民,這些「見不得光」的稅務最後壓垮了農民。

回不去SST 1.0時代

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

據明末推行的一條變法為例,朝廷通過整合稅賦將地方政府徵收的雜稅集中到中央,統一按田畝的大小核算稅收,即使農民的田地大小與富人相同,但富人的田地質量較高,產量上的差別必然帶給農民更大的稅收負擔,結果違背改革初衷。

看回新馬來西亞,雖然政府以減輕人民負擔之名廢除了消費稅(GST),但是又以救國之名重新推出銷售與服務稅(SST)。許多民眾誤以為這是過去所推行的SST,卻不知它的計算方法與徵稅範圍是和過去的SST完全不同,我們的生活負擔水平是不可能回到SST1.0的年代。

除此之外,新政府近日表明考慮實行汽水稅,希望藉此來減少人民用糖,與前朝政府提高白糖售價之緣由異曲同工。羊毛畢竟出自羊身上,取消消費稅所失去的財政收入,最終仍需要人民買單。巧立名目的稅賦,與前朝政策又有何差別呢?

余澎毅

余澎毅
自由撰稿人

熱門新聞

更多評論

更多

改朝還未成功

22日 • 23分钟前

請讓子彈飛

22日 • 23分钟前

示意圖

沒有不勞而獲致富方式

22日 • 23分钟前

種族主義跟種族之間的距離

22日 • 23分钟前

【時評】反對童婚

22日 • 23分钟前

從巫伊聯盟看扎希應對

21日 • 一天前

火箭別讓華社太沉重!

21日 • 一天前

一起繞著柱子團團轉

21日 • 一天前

关闭