東馬主權呼聲應獲關注
東馬主權呼聲應獲關注

東馬主權呼聲應獲關注

評論 / 群英会

最後更新 2018年09月12日 21时57分 • 評論: 蕭德驤

前往東馬砂拉越古晉旅遊,計劃拜訪國家公園,向旅舍業者尋問情況,被指筆者是西馬人,可能必須以外國人來計算參觀國家公園收費。旅舍老板是老一輩人物,對于東西馬的概念,顯得與新一代不一樣可以理解。

然而,在古晉街頭走訪,巧遇年輕一代的旅遊業者,介紹完旅遊資訊之餘,攀談才發現,即便是新生代的東馬一輩,對于砂拉越主權也更多于傾向是一邦,而非一州。他們甚至認為,砂拉越在1946年以前是獨立國家不曾被殖民,因此對于8月31日的獨立日感到莫名其妙且反感。

翻開歷史,英國軍官詹姆士布洛克,通過協助汶萊蘇丹平定叛亂,從中接管北婆羅洲大片土地,進而建立砂拉越王國。其依靠的是英國政府提供的軍隊,盡管在其治理下,砂州各族各睦共處,但這樣的形式不被視為殖民,總令人感覺匪夷所思。

然而從另一個角度看,在布洛克家族治理下,砂拉越王國擁有本身的旗幟、國歌,有別于英殖民地場影,這點又的確與曾被殖民的馬來半島不一樣。布洛克王朝從1841年至1941年二戰爆發傳世100年,是許多砂拉越子民的驕傲,也是一種特殊的身份認同。這樣的身份認同,令砂拉越人在英國討論組成馬來西亞聯邦初期,發動要求獨立自治而非加入西馬半島。

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

第十四屆大選,東馬砂沙主權問題成為令人關注的焦點。其實在上屆砂拉越州選中,要求恢復砂州自治的呼聲就一直不絕于耳,也成為朝野政黨角力的課題。目前,有東馬法律界人士認為,要恢復砂沙主權,砂沙兩州56個國會議員應在國會推動私人法案,讓東馬子民以公投方式決定東馬去留。

過去曾有論者說,1963年《馬來西亞協議》的簽署,在新加坡退出獨立自治就已失效,而在協議簽署時,砂沙兩州也是以「邦國」身份加入組成大馬,如今被以州的方式對待,已侵犯砂沙主權。這樣的論調有其實在的立足點,東馬子民的反彈應獲得的重視,且不應被視為分裂國家。

再過幾天就是9月16日的馬來西亞日,作為馬來西亞聯合邦的一員,砂沙要求本身自治主權的呼聲,應獲得聯邦政府的認真討論,且這也是希盟政府的大選競選宣言之一。作為過去多年向西馬貢獻重大資源及利益的重要部分,東馬子民尤其是砂拉越,擁有針對本身家園的定位,尋求正名的權力。

蕭德驤

蕭德驤

熱門新聞

更多評論

更多

金融危機與安華政途

18日 • 20小时前

要啥有啥,所以懶散

18日 • 20小时前

別再霸凌LGBT

18日 • 20小时前

巫統自亂陣腳了

18日 • 20小时前

安華苦尋補選

18日 • 20小时前

退出國陣是馬華的救贖

17日 • 一天前

波德申補選啟示

17日 • 一天前

相當地誠懇,相當地把握

17日 • 一天前

关闭