大选后，巫统部份国会议员（YB）陆续退党，反跳槽法再次被提起。一般的看法是，既然当初由政党提名而当选，倘若选后YB退党，应交还议席，让人民重新选择。但官方已清楚表示，反跳槽法违反人民集会结社自由，政府不打算推动。
集会结社自由，大家比较陌生，大致是人民可自由参与政党、社团，以及大型集会等等。假使制定反跳槽法，形同因退党惩罚YB，明显违反集会结社自由。
再说，某些整个政党退出国阵的，比如砂拉越原本的国阵成员党，又该怎么算？另，沙巴政党向来频频重组，政治人物相互之间跳来跳去，人民没有因谁跳槽而质疑什么，许多YB照样当选。换句话说，东马人对政党、政治结盟的看法十分宽容。
之前民联的霹雳州政府，因议员跳槽而倒台，许多华裔选民至今耿耿。惟部份跳槽议员日后仍顺利连任，可见该区选民未必在意跳槽与否。显然在不同州属，许多选民不介意是否跳槽，那么，为什么要制定反跳槽法？
终归确保党利益
何况，跳槽未必是YB改变，也可能是政党路线转变。比如某巫统YB，在巫统主席公开表示将与伊党合作，毅然退党，表明不愿与伊党合作。道不同不相为谋，退党没什么不对。难道政党比私会党更严苛，居然以法律限制谁不能退党。反跳槽法，看似以限制YB集会结社自由，协助政党绑住YB，说穿了是确保政党利益，既不进步，也不正义。
再说，民主国家未必有反跳槽法。日、韩政党频频重组，大家合则来不合则去，日本亦曾因政党重组而政权易手，不过易手就易手，这是政党政治的一部份。台湾是另一个脉络，脱党者倘若投靠敌对政党（投靠友党以延续政治生命倒是不少），通常很难选上，当然仍有少数成功前例。不过台湾是总统制，个别国会议员跳槽，纯属个人政治选择，不影响政权更替。
尽管，拉拢YB跳槽执政，确实是走后门、捡便宜，亦不符合有识之士对民主政治的想像。然而，与其为了杜绝后门，而赋予政党控制YB的权力，不如花更多时间精力教育民众，选举是选贤与能，政治道德也是评判候选人的标准之一。深化民主，比设置重重门槛更能有效守护民主。
