纳吉3洗黑钱罪　检方加控又撤回

（吉隆坡7日讯）总检察署上周才加控前首相拿督斯里纳吉3项洗黑钱罪名，本周又将3项控状撤回。

高庭今日批准总检察长汤米汤姆斯的申请，撤回前首相拿督斯里纳吉的3项洗黑钱罪名，惟这并不等同于无罪。

控方是在1月28日援引《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》第4（1）（a）条文，加控纳吉3项罪名，指他涉及的金额共4700万令吉，而纳吉否认有罪。

但本案在今日过堂时，主控官兼总检察长汤米汤姆斯向高庭法官莫哈末纳兹兰提出申请，要求撤销3项洗黑钱控罪。

“在1月28日当天，对于是否应该（与SRC国际公司案件） 联合审理， 出现一些争论，为了协助法庭并避免妨碍法官做出裁决，我建议这3项控罪不要在这个庭继续承审。”

“因此，我要求撤回这3项控罪，并要求法官做出一项释放不等于无罪的谕令。”

尽快重新提出控罪

汤米汤姆斯提到，本身将尽快的在地庭中重新提出这3项罪名的控罪，避免加重法官聆审联合审讯的申请。

另外，有关纳吉涉及SRC国际公司的7项控罪，汤米汤姆斯表示，他当初是根据《联邦宪法》第145（3A）条文、《刑事法典》第418A条文以及《大马反贪污委员会法令》第60条文，颁发转移高庭审理的证书。

然而鉴于联邦法院在Semenyih Jaya私人有限公司以及英迪拉案件中裁决，汤米汤姆斯正撤销该证书，以便避免任何可能出现的争论，即转移高庭无效。

他认为，纳兹兰能根据刑事诉讼法典第417条文，行使自己的判断力（Suo motu）将案件移交该庭审理。

“这样可以节省时间，我正采取措施，以防止在任何阶段可能面对的任何挑战。这些挑战必然会造成耽误，并引起不必要的开支。”

针对这项申请，纳吉代表律师丹斯里沙菲宜提出反对，并向法官申请半个小时研究这项申请，因控方并未提前知会。

在经过控辩双方一轮的激辩后，纳兹兰准许汤米汤姆斯的申请，撤销纳吉的3项洗黑钱控罪，并将7项有关SRC国际公司的控罪转移至该庭审理。

他说，本身根据刑事诉讼法典第417（2）条文的酌情权做出这项决定，而将7项控罪转移至高庭审理是为了加快司法程序。

惟，纳兹兰驳回沙菲宜的申请，即要求法庭展延在2月12日展开的审讯，以便等待上诉庭做出裁决。

他指出，由于此案涉及国家和国际重大利益，而且此案的聆审日期早在6个月前已经确定，因此无需展延。

纳吉律师斥浪费时间

前首相拿督斯里纳吉代表律师丹斯里沙菲宜表示，控方撤回在高庭提出的控罪，并将重新在地庭提出的做法是不可理喻的，而这也是在浪费辩方的时间。

他说，总检察署在1月28日对纳吉加控3项新罪名，而法庭早已定下2月12日为开始审讯的时间，辩方为了做了很多准备，很多人已经熬了6天的通宵。

“我们很多人都没有睡，因为我们只有很少的时间做准备，我们要准备今日的过堂，今日和明日在上诉庭的上诉案，还要准备2月12日主要案件的审讯。”

“而总检察长今日先我们抛下颗‘炸弹’，说为了简化工作要求撤回3项新的控罪，而这3项控罪，本来就与原本的SRC国际公司案件没有多大的关系，所涉及的数额、银行户头以及时间都不一样，是全新的案件。”

沙菲宜今日在法庭向媒体指出，原本就不应该联合审理的案件，如今要撤回，控方应该更早给予通知，以便辩方可以更专心在主要案件的准备工作。

 

他质疑，控方是否借此来破坏辩方在主案中的准备工作。

“你这是在浪费我们时间，我们6天没有睡觉，我们一定会提出上诉。我们为这案件做好准备了，但你在麻烦我们。”

“总检察长今日的行为，我认为是很丢脸的事情，因为他们都知道自己在做什么。可能比起在外面引入不了解要做什么事情的人，总检察署更需要的是来自内部的人来胜任工作。”

至于辩方在2月12日开始审讯的准备工作时，沙菲宜表示，他们已经准备了很久，但总是在最后欧一分钟发生很多事情。

“但如果让法官独立，不要干预法官和证人的话，我们能够打赢这场官司。这会让你惊讶，我认为我们能够获胜。”

• 纳吉