納吉3罪移高庭 與SRC案分開審訊
納吉3罪移高庭 與SRC案分開審訊

納吉3罪移高庭 與SRC案分開審訊

國內

最後更新 2019年02月11日 19时18分

(吉隆坡11日訊)高庭今日批准總檢察署將前首相拿督斯里納吉加控3項洗黑錢罪名的案件,從地庭移交至高庭審理,惟不批准將這3項案件與去年8月8日加控的SRC國際公司洗黑錢案件一併審訊。

承審本案的法官莫哈末納茲蘭是根據刑事程序法典第417(1)(cc)條文,行使權力將3項控罪轉移至高庭審理。

「有關轉移對司法公義而言乃是恰當的,因為這些案件的背景相關,若在兩個不同等級的法院分別進行審訊,是不利于司法公正的。」

主控官兼總檢察長湯米湯姆斯也提出將這3宗案件與去年8月8日加控的3項SRC國際公司洗黑錢案件一併審理,惟,以丹斯里沙菲宜為首的辯方律師團隊提到,第417條文僅關乎高庭轉移案件的權利,與聯審無關。

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

因此,沙菲宜表示,法庭只有權利允許案件轉移,而不是聯審。

「417條文與聯審一點關係都沒有。」

 

 

爭辯證人名單

法官莫哈末納茲蘭最終同意辯方所言,指他只能在刑事程序法典第417(2)條文下將3項加控罪狀轉移至高庭審理,是否應聯審則言之過早。

「在聯審的申請上,由法院在今次作出判決還為時過早,因為這取決於案件的承審法官。」

此外,控辯雙方也針對證人陳詞和名單進行了一番激烈的爭辯,沙菲宜認為,控方所提供的26名證人陳詞過多,辯方需要更多時間來閱覽,而控方也應該提供證人上庭的次序名單。

不過,湯姆斯就表示,這並沒有先例,而他們已經在14天前把證人陳詞書送達辯方,但控方至今都沒有接獲辯方的辯護陳詞書。

對此,沙菲宜就稱,根據法律程序,辯方確實只需要在案件開審(即週二)之前把辯護陳詞書交到控方即可,哪怕案件在上午9時開審,他們在8時50分送上辯詞也沒有問題。

經過了20分鐘的爭辯,法庭最終諭令控方在今日下午上訴庭聆審暫緩納吉案件的審訊後,將明日上庭的證人名單交予辯方。

 

 

納吉神情淡定

身穿筆挺西裝的納吉是於上午9時05分左右抵達吉隆坡高庭,神情淡定,全程沒有對媒體發言,並在上午9時半左右步入審訊室。

總檢察長湯米湯姆斯親自率領檢控團隊,成員包括瑪諾古祿、資深律師拿督西丹峇蘭、前律師公會主席拿督蘇萊曼;納吉的辯護團隊則以資深律師沙菲宜為首,其他成員還包括哈文德吉星等。

據報導,納吉是於1月28日在《2001年反洗黑錢及反恐融資法令》第4(1)(a)條文下,被控3項涉及SRC國際公司洗黑錢的罪名,涉及金額共4700萬令吉,惟納吉否認有罪。

納吉被指通過其大馬銀行3個專屬私人戶頭獲得有關的非法收益。

 

 

控狀指出,納吉是於2014年7月8日,在吉隆坡拉惹朱蘭大馬銀行大廈的大馬銀行伊斯蘭銀行(AmIslamic Bank Berhad)犯下有關罪行;因而牴觸2001年反洗黑錢及反恐融資法令第4(1)(a)條文,一旦罪成,可被判最高罰款500萬令吉,或監禁不超過5年,或兩者兼施。

主控官湯米湯姆斯於週四(7日)向高庭提出申請,要求撤銷3項洗黑錢控罪,並做出一項釋放不等於無罪的諭令。

他提到,他當時是根據《聯邦憲法》第145(3A)條文、《刑事法典》第418A條文以及《大馬反貪污委員會法令》第60條文,頒發轉移高庭審理的證書。

 

高庭最終批准湯姆斯的申請,撤銷納吉的3項洗黑錢控罪,並將7項有關SRC的控罪轉移至該庭審理;高庭也批准控方代表律師瑪諾古祿建議,讓納吉口頭保釋,無需擔保人。總檢察署於次日,即2月8日在地庭重新提控納吉3項洗黑錢罪名。

加上去年面對的39項控狀,截至目前,納吉共面對多達42項控狀。

熱門新聞

更多國內

更多

繼續找合適人選 敦馬:羅納建迪仍是公賬會主席

24日 • 16分钟前

中國生產C919客機

敦馬:大馬不排除向中國購買飛機

24日 • 30分钟前

男友求婚 敦馬孫女答應了

24日 • 約13小时前

郭素沁5月赴比利時捍衛棕油

24日 • 13小时前

賽沙迪(左3)和來自巴莪大學城的粉絲合照。

下月推出電競發展藍圖

24日 • 13小时前

張念群(左2起)從曾俊萍手中接領紀念品,左為甄子雲,右為林毓聰。

中學數理師資飽和 暫停招聘

24日 • 13小时前

假期出遊 多條大道堵塞

24日 • 13小时前

反貪會或召哈迪查9千萬

24日 • 13小时前

关闭