前律师公会主席安美嘉是我尊重和欣赏的女性公众人物之一，在废除死刑引起议论纷纷，多数民意反对废除死刑之际，安美嘉还是勇敢说出她支持的立场和原因。
自从希盟政府有意在国会通过废除死刑后，就引起民间激烈的反弹，我们看看在社交媒体，多数民众的反应，任何人如果公开支持废除死刑，我想很快会被网友围攻。
安美嘉是在吉隆坡一场公开演讲上这么说：两个原因，支持政府废除强制死刑，第一，死刑明显起不了作用。当然，你会有100个人跳出来说“死刑有效”，但没有证据支持他们的说法。死刑有可能会错误执行（实际上常有发生），导致含冤被告走上刑台。许多个案及数据显示错误发生。我们怎样能够忍受这些？拿掉一个生命然后说没关系，因为这有助预防犯罪。
死刑无助降低罪案
说真的，我蛮认同安美嘉的说法，首先我们要问，死刑是不是真的可以降低罪案？让我们看看中国，在中国贪污行贿是死刑的，但中国的贪污情况严重吗？让数据说话吧，根据总部设在德国柏林的国际透明组织，公布的全球贪污印象指数，中国排名在77位（排名越前面越清廉），每年我们看看国际新闻，都有不少中国的贪官跑到海外躲避执法的制裁。
全球197个国家中，已有139个国家实质上废除了死刑，占全球国家总数的70%，不少欧洲国家，他们在废除死刑后，到今天为止其治安还是相当好，死刑不是降低罪案的良药，不少有死刑的国家，其罪案还是节节上升，若要降低罪案，应该从体制改革著手，特别要加强执法单位的效率，如果执法够严谨，加上政府致力提升人民的生活水准，两者缺一不可，这样一来才有望降低罪案。
如果我们有全世界最严苛的法律条文，却拥有全世界最松散的执法单位，那人民不遵守法律的情况就会出现，因为大家心里会知道，就算犯法，都不会被对付的侥幸心理。打个比方，我们常常看到街道上竖立著“乱丢垃圾将被罚500令吉”的牌子，但试问到目前为止多少人因为乱丢垃圾被罚款？所以，问题的症结是在于执法，如果执法松散，人们就就会毫无忌惮。
这时候让我想起另一位我非常尊重的政治人物，他就是已故日落洞之虎卡巴星。他生前一直是废除死刑的倡议者，一直都主张我国应该废除死刑，他曾经这么说：“只有神有权利索回祂所创造的生命，没有任何一个人或团体有权利剥夺它（生命）”，为了废除死刑，他曾经写信给联合国、国际人权组织等，希望可以在大马推动废除死刑。
安美嘉和卡巴星都有不少相似的地方，就是他们敢怒敢言，言行一致，是很讲究原则的人。
