（吉隆坡24日讯）大马人权委员会否认，华裔牧师许景城和玻璃市社运分子安里仄末失踪案的听证会调查报告结果，是要惩罚警方或引起公众激烈反应，并认为，这是一项非常牵强的指控。
大马人权委员会副主席杰勒佐瑟指出，法律并没有规定，人权委员会必须在公开听证会报告予公众前，必须先向警方提供一份预览文件。
他今天发文告表示， 该委员会自成立以来，已召开9场听证会，而为遵守透明及问责的原则，所有听证会报告内容皆公开和开放让所有公众及媒体浏览。
“因此，人权委员会在发表许景城和安里仄末的报告时，没有任何不寻常之举，而且指控该委员会试图惩罚警察，或引起公众激烈反应，是非常牵强的。”
此前，全国警察总长丹斯里弗兹批评，大马人权委员会不该向公众公布调查结果，并指相关报告应该交给警方、内政部或其他相关执法机构。
吁政府执行建议
杰勒佐瑟指出， 大马人权委员会在进行听证会的整个过程中，是无畏、无偏袒、无恶意或无偏见，试图揭露具有重大公共利益事件的真相，这也是马来西亚民主运动不可或缺的部分。
“大马人权委员会强调，鉴于听证会的公开性，调查结果有责任公之于众。该委员会呼吁政府，尤其是有关当局，立即执行听证会小组所提出的建议。”
另一方面， 针对内政部在今年4月21日发出声明，关于和平集会法令（APA）、2012年国家安全罪行（ 特别措施） 法令（SOSMA）的修正，以及目前正在研究其他法律，如《1959年防范罪案法令》（POCA）、《2015年防范恐怖主义法令》（POTA）、《1 9 8 4 年印刷与出版法令》（AMCP）和煽动法令，而大马人权委员会作为研究相关法令的特工队成员，澄清该委员会不曾被通知特工队的进展。
该委员会表示， 对于特工队最终决定修改而非废除相关法令，感到失望。
“大马人权委员会对于未经审批预防性扣留的安全法律的立场，始终如一。我们认为，未经审判的预防性拘留，违反了人权的核心原则。”
“虽然全球的恐怖主义局势，需要政府制定新法来维持公共安宁，并消除任何可能危及国家的紧急敌人，但立法本身不应该是压迫性，或否决了联邦宪法所阐明的基本权利。”
大马人权委员会建议， 向所有工作队成员提交这些关于法律进展的详细报告，以提高透明度。
