根据上诉庭今日发布的47页书面判词，蒙古女郎阿旦杜雅案有赖旁证的支撑，包括引导警方去案发情境的资讯及死者的珠宝。
在此案中，阿兹拉被指控揭发此案发生在莎阿南本查阿南，而西鲁则被指控引导警方发现阿旦杜雅的珠宝。
无论如何，上诉庭法官拿督东姑麦蒙在今日发布的书面判词中指出，承审此案的高庭法官在这些资讯被列为证据之前，没有鉴定这些资讯。
他说，被告曾投诉承审法官没有方向，而主控官证人也作出抗辩。
“承审法官无法厘清那些引导发现（珠宝）的资讯是由上诉人（阿兹拉和西鲁）所给。”
接受证词不安全
判词说，阿兹拉据指引导警方去案发现场本查阿南，但法庭认为此事上接受警方证人的供证是不安全的。
判词指出，其中一名警员指称阿兹拉先向警方展示阿旦杜雅遭炸尸，之后再展示枪毙的地点，但另一名警员供证时指出，阿兹拉只是出示阿旦杜雅被枪毙的地点。
判词也说，一名警员指称已通知上司有关这项发现，而上司的供词时则表示，没有接到下属的来电。
“我们认为，（高庭）法官在这种没有方向的（供词下），在接受警方的供词前，无法评估有关证据。”
判词也认为，阿旦杜雅的珠宝发现的说法是矛盾，且无法下达结论的，而西鲁所说的外套一事也是没有结论。
东姑麦蒙说，根据一名警方证人祖卡纳因助理警监，西鲁表示他将该物品（珠宝）放在黑色外套里，但另一名警方在供证时则没有这么表示。
警方将珠宝栽赃
法官指出，西鲁曾指称其中一名声称珠宝藏在外套的警员，曾要求西鲁拿著外套好让警方拍照。
“第二上诉人（西鲁）因此指称，警方是把这些珠宝栽赃在其住家。”
东姑麦蒙认为，供词中引导发现（珠宝）的资讯必须口说，但承审法官没有这么做。
他说，辩方指供证的警方没有记录下阿兹拉及西鲁的真正供词，并指警方在被告鲁口供前已拥有资讯。
法官也说，首相拿督斯里纳吉前随扈慕沙沙菲力是此案重要的证人，以揭示事发及解释一些论据，可以减低案情的差距。
“根据此案论据我们认为，慕沙沙菲力的角色能把2名被告带入整起案件情节，他的供证是非常重要，其供词是此案的基础。”
