（台南15日讯）男子不满妻子深夜和主管到旅馆，竟向警方谎报汽车失窃，借此进入房间“抓奸”，没想到房门打开后，妻子和主管衣著完整在谈公事，但他仍气炸提告要求赔偿金。没想到最终相信两人在房内“真的在开会”，因此判决男子败诉。
据台媒报导，台湾台南邱姓男子声称，与妻子在2014年结婚，但近来婚姻陷入了困境，对方时常提出离婚，并对家庭责任疏远。
在2021年2月10日，他发现深夜未归的妻子和主管投宿旅馆，怒火中烧下报警声称汽车被盗，于是和警员一同进入旅馆房间，果真看到两人独处，随即拍下多张照片。
虽然妻子与主管衣著整齐坐在床上，但邱男坚持认为进入房前，旅馆柜台有打电话通知，而且10分钟后妻子和主管才开门让他们进入搜证，当下两人早就穿好衣服，伪装成再谈公事。
有鉴于此，他指称该主管明知其妻是有夫之妇，却还是不避嫌深夜两人共处一室，已严重侵害他配偶权，因此提出告诉，希望得到50万元新台币（约7.4万令吉）的赔偿。
妻子的胞妹出庭作证时，解释自己和姐姐是同事，主管负责带领她们两人，当晚3人是共同前往旅馆开会，并无不当行为。
她透露，由于隔天需交出一份机密的报价和排程，3人原本约好到麦当劳开会，然而现场人太多，自己便提更换地点到安静的地方，因此决定前往旅馆。
然而由于需要等丈夫接手照顾孩子，以及到附近买吃的，所以胞妹便让两人先到旅馆，她将会迟一点到。后来抵达旅馆后，察觉姐姐和主管脸色难看，这才知道姐夫带警察上门“抓奸”，还在房内四处翻找、拍照。
在法庭审理过程中，法官仔细审视了所有相关的证据和证词，发现照片中的两人衣著整齐、端坐在床，床铺床单并未凌乱，而且主管在用电脑、女方手持报表，未见任何逾越同事间正常社交分际之亲密举止，难以凭此认定邱男配偶权遭侵害。
加上女方胞妹证词前后一致，勘认3人在旅馆讨论公事为真，因此一审判决邱男败诉。
邱男不服上诉，但二审法官认为，若原告先不能举证，以证实自己主张之事实为真实，则即便被告就其抗辩事实不能举证，或所举证据尚有疵累，也应驳回原告之请求，因此于上周四（7日）驳回邱男上诉，全案确定。
