砂拉越州选举已尘埃落定，但是，来势汹汹的希望联盟却蒙受重挫，在82个州议席当中，只取得10席。
希联惨败的原因很多，例如什么“新首长阿迪南效应”、“金钱政治”、“领袖禁入砂州助选”等，都可以成为理由。然而，笔者认为，希联兄弟阋墙，导致大败也是重要的原因之一。
国阵渔翁得利
公正党署理主席阿兹敏促希联成员党反省，停止互相指责。阿兹敏话说得很漂亮，就是不懂行动党会否接受。之前，这两个政党因议席谈判未达成共识，互相安排候选人上阵6个议席，结果双方皆在这些选区败选，让国阵渔翁得利。
如今，两党都败下阵来，但是行动党受创较深，现在估计还在“痛定思痛”，秘书长林冠英至今没有发表重要谈话。
反观公正党，因为受伤较轻，反而会发表一些看似公正的外交辞令。人们关注的是，这两个政党，或是整个希望联盟今后要如何团结对抗国阵？它们是真心团结吗？
阿兹敏说呼吁在野党领袖会面，以反省和化解歧见。他也声称“诚信党和伊党必须继续坚持与公正党和行动党同在，好让我们能以一支团队的姿态，面对第14届大选。”
希望联盟三大政党如果对议席分配都没有共识，又如何能让人对它们日后的合作抱有期待？尤其是接下来可能举行的两场补选，它们会否再因为争夺议席而互相攻击？
伊斯兰党和诚信党无法在以非穆斯林土著居多的砂州取胜，并不教人意外。伊党公开发表“只能由穆斯林土著当沙巴、砂拉越首长”的偏狭理论，被砂州人杯葛是意料中的事。如果让这样的政党获胜，什么“砂拉越人的砂拉越”就完了。诚信党不论在动员能力和形象都较弱，也不容易立足砂州。
希联当中，最有实力的行动党候选人的政治座谈会万人空巷，深受欢迎，但票箱一开为何成绩相反？公正党竞选数十个议席，最后只赢三席，是不是希望乱枪打鸟，开多几枪就能射中多几席？这样的做法妥当吗？如果当初按照民联理事会的议决行事，不要节外生枝，成绩是否会变得更好？
这一连串问题，都是希联必需回答的，而不是一再以什么“新首长阿迪南效应”、“金钱政治”、“领袖禁入砂州助选”等来回避问题。
阿兹敏要抱著诚信党、伊党、公正党和行动党组成四合一联盟单挑国阵，是他个人的梦想吗？如果伊党还是坚持“伊斯兰法”，相信很多人会像笔者这样坚持地拒绝这个忽悠选民的政党。
一句话：希联败选，咎由自取。
