大选提名日将至，各政党陆续在宣布各国州议席候选人，真是几家欢喜几家愁。有人“漏夜赶科场、有人辞官归故里”，每届大选前，这些人选上上下下，大家可能已经见怪不怪。
坊间的一致口吻是：“谁叫你站错边”、“谁叫你属于不同派系”、“谁叫你得罪老大”、“独行侠／不合群”等等，仿佛候选人遴选真的是党高层说了算，基层党员以及选区上的选民，也无从置喙，俨然是本党家务事，请各位不要来“?一脚”。
各政党遴选候选人的机制需要更加透明和具备公平性，才符合民主的政党政治运作方式。如果各政党能将国州议员的遴选标准列出，各党要或基层党员有意参与竞逐者，可以透过相关的规定和标准来检验自己是否合格，再决定是否要献意参选，就比较可以平息纷争。相关的标准如：党龄、年龄、学历背景、语言表达能力、组织能力、健康及形象等。
别忽略选民意见
目前，我们看到各政党推出的候选人，有些是党高层的亲信，有些是长期在基层服务的默默耕耘型人物；有些是担任多届的国州议员，有些则是20或30来岁的年轻专业人士。遴选标准不一，颇有不足之处。有些人国州兼竞选，有些人却被割爱，不得上阵。而被割爱者有些甚至还是原任的国州议员，甚至是部长级人物，真是情何以堪啊！
马华的黄家泉、古乃光传将被割爱；民主行动党的陈胜尧、余德华、巫程豪、张开笔、张志坚等被换下，都让人觉得很不可思议。
政党事务本属于相关政党的家务事，不过，如果相关候选人的委派影响到人民所属的选区，我们觉得基层党员以及选区上的人民还是可以发表一下意见的吧！尤其是，若原任国州议员是受人民欢迎的议员，相关政党若要撤换，想必还是需要尊重当地选民的意见吧？
选民比较不明白的是为何该区的议员，明明是不错的候选人，居然不受继续委派，相关政党却改派“天兵空降”，让选民百思不得其解。此外，有一些候选人不被党员及选民接纳，不过却是中央属意的人选，结果就这样被派来参选，让地方基层党员不知是协助好，还是反抗好？
令人纳闷的是，有许多被割爱者的口头禅是：“听党中央安排”。这样的回应，只能更凸显党中央的集权现象，不符合民主政党的运作逻辑。
衷心盼望，各政党能正规化遴选候选人的机制，让党领导、党员以及选民也有机会发声，如此，才不会派出向上看不向下看的候选人来。
