一场新冠肺炎的全球大流行，让大家见识了各国的医疗制度的优劣。
虽然说，世界上没有一个公共医疗制度是完善的，但我敢说，我国的公共医疗制度算很不错了，甚至还胜过一些发达或所谓的先进国家。
我记得1月份中国大陆刚刚爆发新冠肺炎期间，马来西亚的确诊病例还相当少，那个时候，台湾朋友来槟城旅游时就和我聊起，台湾的情况已经很紧张，到处都看到人人戴口罩，当时，槟城的街道上，鲜少见到有人戴口罩。
谈话间，她问我：“你们有健保吗？”，我告诉她马来西亚是没有类似台湾的健保制度，她听了出现难以置信的表情，我想，她当时一定在想，没有健保，如果生病进院怎么办？怎么能负担高昂的医药费？
我就接著说，大马是没有类似台湾的健保制度，但国人的医疗却受到政府的保障，例如，如果我们生病去政府医院或政府诊疗所求诊，只需要支付区区的1令吉，若需要住院，也象征式支付很低的费用而已。她听了，原本疑惑的表情变成羡慕，她说：哇，很好啊。
确实，这是值得我国骄傲的地方，如果没有投保，加上收入低微而无法负担高医药费，如果生病了，还可以选择到政府医院和政府诊疗所求诊，收费绝对是人人都可以负担。当然，如果你付得起，或你有投保，加上不想去相对拥挤的政府医院，就可以选择到私人医院。
医药费昂贵难负担
看看全世界最发达的国家之一美国，一场肺炎曝露了医疗制度的缺陷，其中一个原因就是昂贵的医药费，不是人人都可以负担。在美国不是人人都投保，不少贫穷的人民若病重了，就只能听天由命。
美国一名麻醉师日前受访时，描述他在照护病患时所见的悲哀场面：一名新冠肺炎患者因呼吸困难，必须使用呼吸器维生，但患者在垂死之际问了医护人员：“谁来付这笔钱？”，听了无不令人辛酸。美国，号称全世界最强的国家，居然发生这样的事情？相比之下，我国的公共医疗制度是不是好很多。
另外，美国一部分州属的非洲裔（即黑人）死亡率高达7成，为什么？其中一个原因就是：非洲裔美国人的健康保险覆盖率较低，难享用医疗服务，即使怀疑确诊也难以负担检测费用。天啊，连检测费用都要自己付，付不起就该死吗？
