上一期收到很多读者私信我，首先感谢读者们对我的支持。能花时间在网上找到我的读者，都肯定很有心，因为我几乎没有用社交软件，唯一用的更是一般大众不会用到的。
先回应一些留言的读者，大部分都希望我不要停刊，要求取消的也有几个，甚至有同一位连续留言五次要求我取消，我也感谢那么用力留言。不过反而有几个留言我想回应一些，其他读者也可以参考。对于读者想我多谈本地马股的建议，首先我诚实表态，本人对马股不熟悉，极其量对经济走向与马股指数有些宏观见解，但大部分股民都只是想要名牌，所以我也无谓乱作评论。
其次，我直接大胆的说，对散户来说，真正长期能对你的财富有帮助的，确实只有美股。全世界大部分比较好的企业，并且能“长期”经得起考验的企业，基本上都在美股当中。
我了解对大部分的人来说，投资美股如隔山买牛，大部分人回答都是不认识，不知道怎么看。但其实，读者有否想清楚，这些究竟是理由还是借口？
大部分人每天接触的东西，都离不开美股上市的公司。莫非你去用Top glove会多过你接触手机？无论你用什么牌子的手机，里面的关键零部件都离不开美股有上市的企业。莫非你去Maybank或者用其他软件服务商会多于你使用Facebook或Google？你还认为你没有接触美股上市企业？
此外，在金融行业内来说，一般能参与到美国资本市场相关工作的专业人士，相对的基本素质也比较高。我在此不是推崇美国主义，更不希望又被扯到政治议题。我经常跟身边不是做金融的朋友们说到：“其实看待美国的方式，不应该把它看成一个国家，从政治方面，美国更像一个体系。而更务实的看美国的资本市场，它是一套游戏规则。”
我如此说，是因为世界上很多矛盾与纷争，都是来自于看事物的观点角度与深层的认知不一样。例如，在亚洲国家，银行破产是天大的事情，但其实美国的银行发牌制度不像亚洲，银行破产每年都有，只是你不知道，其实并不奇怪，却又因为观点认知问题，同等的看待。
又例如，亚洲国家的农民，无论是社会地位，经济能力等都比较相对是基础民众。但美国农民却相反地更多是资本密集型生产的企业家，在政治圈上比一般城市里面的人都大。
其实我想带出的是，很多人习惯首先把问题定义在自己既有的认知与立场里面去看事物或者批评一件事，一个人或者一个国家。其实假如你愿意更深层的思考，很多时候问题便不在对错层面上，而是在认知与角度上。
这也顺带到这一周闹的沸腾的以色列与巴勒斯坦的战事。地球已经够乱了，人家两国人民的仇恨，甚至整个中东地区的历史问题，试问有多少个人真正有深层研究过呢？无论如何，重点是和平不分国界，而在当下，我们更应该推动和平，减少任何方式的矛盾与冲突的扩散。
回到理财上的问题，再换个角度，假如读者有两个比赛可以选择参加，比赛A的规则与制度很清晰，比较少灰色规则地带，但需要你精通比赛的游戏玩法才能公平竞争地争取胜利。而比赛B的游戏规则有可能是随时按照举办人的喜好而突然改变，或者有人比较容易在灰色地带游走，但同时比赛难度可能看起来低一点。请问你会选择参加哪一个比赛？
在此，可能依然有些朋友会选择比赛B，但假如我再加一个条件，就是这个比赛是你每周，每年都不停的需要参加，直到你生命结束的一刻呢？那你所选择的应该只会是A。因为在每一次比赛之后，哪怕你输了，都可以清晰知道自己的错处，通过建立清晰的学习与改进系统，纠正自己的犯错，再次参加公平的比赛，期望自己不断累积经验得到奖赏。聪明的读者应该看得懂关键点在哪里。
另外有些读者留言说，乾脆告诉读者买什么可以赚钱好了，不要废话。我在金融行业20载，说实话，从来没有看过有任何投资大佬能保证你赢钱。哪怕是巴菲特都有巨大亏损的交易，请问这些读者是不是太天真呢？有读者来信，我直接回答，我留意到最近有一个网上的老师轰炸式的广告，说每天只要简单几分钟，几个步骤，每个人都能做到，保证你每天轻松赚钱，财务自由。我当然知道背后的操作方式是怎么样，并且我回答，他如果不让你赚钱，你又怎么会给他更多的钱呢？但从第一天你看到赚钱，一切都是设好的局。我也真的想不通这世界为什么有人会信。
在金融市场，只有两种人能保证你轻松无脑赚钱，第一是骗子，第二是洗黑钱集团，代价都是同样你担不起。此外，在你们参加那些课程之前，为什么你们不会去怀疑一下那些突然网上冒出来的老师，究竟有什么能说服你们应该去向他们学习的专业背景？他们在行业内的经验是如何？有什么可以清晰查证知道他们的真伪？
可笑的是，大部分网上这类老师的宣传视频，要么就是看起来像卖豪车广告，要么就是旅行游记，背后都是一个目的，希望用这种视觉冲击的方式来告诉你他们能赚钱。我对这些所谓的老师能赚钱是毫不怀疑的，因为钱都是受骗者的！试问你有见过华尔街真正的金融巨鳄会用这种广告来吸引投资者的吗？专业的基金经理会用这种宣传视频来向投资者招揽资金的吗？
世界上没有人会给你免费午餐，真正有能力的人，最多只是愿意无私分享一些经验，来满足精神上的部分需求。如果你真的曾经被这一类"浮夸式"广告打动过，建议你仔细想清楚。
