以巴冲突，谁是谁非？
很多人表示：这还用说？当然是哈马斯的错！他们滥杀无辜百姓，连婴儿也不放过，行径与恐怖分子无异，罪不可恕！
但亦有不少人认为，以色列长年霸占巴勒斯坦国土，对巴人犯下各种不人道罪行，是“因”，最终导致巴人反抗，是“果”。若要追溯，以色列与背后撑腰的美国才是罪魁祸首！
那么，如果认同巴勒斯坦才是真正的受害者，哈马斯的偷袭，算是正义的报复吗？是情有可原吗？应该支持吗？
同样的，以色列展开报复，连日轰炸加沙地带，连医院也不放过，造成近4千人死亡，四分一是孩童。站在以色列人的立场，请问，这也是正义的报复吗？是情有可原吗？应该支持吗？
国际间的纷争，很多都是一体两面，甚至是一体多面——历史恩怨、地缘政治、民族仇恨、宗教斗争......不是每一件事都可以简单地一刀切，非黑即白。
同时，所有战争的开端，都是舆论战先行。尤其是网络无远弗届的今天，民众极易被铺天盖地的舆论影响，对国际大事的观点，往往不自觉陷入“先看立场，再论是非”的框架。
比如这次的以巴冲突，美国总统拜登、欧盟主席冯德莱恩、德国总理肖尔茨等，都第一时间表态力挺以色列。过去，以色列不定时空袭加沙地带，造成每年数以万计的人命伤亡，这些欧美领袖都装聋作哑，遑论谴责以色列。如今，被轰炸的对象换了，他们立马变得大义凛然。
美国国务卿布林肯，赶赴特拉维夫时就说：“我是犹太人。” 言下之意，为何支持以色列？这个理由就足够充分了。
有哈佛学生团体展开联署，谴责以色列在加沙地带的暴行，结果引来华尔街亿万富豪阿克曼的威胁，要求校方公开那些学生的名字，以确保他们日后无法在华尔街工作。这位仗著权势，意图胁迫他人和自己同边站的华尔街大佬，也是犹太人。像
另有《维多利亚的秘密》（Victoria's Secret）的超级富豪创办人魏克斯纳，同样因哈佛大学没有公开谴责哈马斯，决定砍断对校方的赞助。哦，你猜对了，这位富豪，自然也是犹太人。
可见，西方所谓的言论自由，必须先看看你的立场、权力与财力，才能决定你拥有多少言论的自由。善恶对错？抱歉，这个从来都不是重点。犹太人掌控了美国的媒体、金融与政治风向，国会山庄的政客，基本上都是这些犹太金主的代言人。
华人在国际议题的“立场之分”，因政治情怀或舆论影响，也显得复杂而微妙。从网络评论的观察，那些亲台反中的人士，在俄乌战争中多半偏袒乌克兰一方；如今跟随西方媒体，一致力挺以色列的，也多数是这群人。
大力批判俄罗斯侵占乌克兰的人，如今支持武力侵占巴勒斯坦的以色列。这种一目了然的双标，只论立场不论对错的思维，为何会泛滥至此？
类似情况在新疆课题也出现，欧美政客对无中生有的维吾尔种族灭绝，可以高举人权道德牌大肆批评；然而，巴勒斯坦人面临血淋淋的种族灭绝事实，这些人却选择视而不见。
此外，犹太人作为纳粹集中营的受害者，如今以更恶劣的手法对付巴勒斯坦人，套用网络的惯用语：犹太人活成了自己最痛恨的样子，以色列成了纳粹的新代名词。支持以色列恶行的，与支持纳粹变得没有差别。
显然，人类对善恶是非的判断，容易被个人政治立场、民族情绪等左右，而变得不理性。因政见之分，人性的悲悯与恻隐之心，都被仇恨淹没。
舆论战的另一个重要战术，就是透过媒体力量，散播假新闻。文章开头所说的“哈马斯连婴儿也不放过”，原先来自以色列总理办公室——“许多以色列婴儿被斩首”。这则新闻后来证实是纯属捏造，CNN女记者被迫出面澄清道歉，但假新闻早已被广泛传播，大马主要媒体照抄不误，连拜登总统也成了帮凶，声称看过有关照片。
可见，西方媒体在散播假新闻时，效率之高、范围之广，从电视、报章、电子媒体到各类社交网络，简直无孔不入。
遗憾的是，当谎言被拆穿，有关真相的报道，通常不是轻轻带过，就是落得无声无息。一般民众若无广泛查阅各方新闻的习惯，就难以兼听则明，容易被误导而不自知。
西方多年来掌控舆论的话语权，曾经有效主导国际的认知方向。然而，这种以谎言与掩盖真相的手法，在网络时代渐渐失去效用。即使在欧美社会，也开始有群众聚集抗议政客的虚伪正义。
所谓天地有正气，人间有正道。所有的是非黑白，不是单凭一方的舆论造势，或者话语权的强弱，就能够狡辩歪曲的。
以巴战火正炽，国际舆论之战亦不遑多让。如何在混沌的舆论世界，分辨是非对错，守住人性最根本的善，是网络世代必修的功课。
