7月24日，登嘉楼瓜拉勿述将出现第13届大选后的首场补选，若伊斯兰党赢得补选和形成民联16席VS国阵16席的局面，那将是一个很有趣的情况。
马来西亚的国会和州议会，不曾出现过两个阵营获得相同议席的情景。如果出现了，这将是史无前例的事情，那会是什么样的情况？
情景1：州议会将出现悬峙议会的状态，民联和国阵各占一半。民联可能会在州议会提出不信任动议。登州宪法第42（3）条款阐明，议案必须获得多数票才能通过，如果没有多数票或者是对等票，举例50票对50票，议案将无法通过。
如果信任动议出现16票对16票的结果，国阵州政府将不会倒台，因动议无法通过。届时，苏丹将扮演关键角色，并根据本身的判断选出大臣人选。因为大臣已经在位，所以州务大臣人选不会出现更动的几率很大。
失败预算案情况
情景2：许多人应该会询问，为何州议长不投票？
a)如果议长本身是州议员，那他就可以投票；
b)如果不是州议员，登州宪法第27（1B）条款阐明非州议员被委任为州议长，将不具有投票权；
c)刚好现任登州议长莫哈末祖比尔恩邦（Mohd Zubir Embong）不是州议员，所以按照登州宪法原则，他是不能投票的。
情景3：在不信任动议无法通过下，国阵政府可以继续执政，但其无法通过法案和财政预算案，因为州政府无法在州议会获得多数支持。根据共和联邦议会制，一个政府如果无法通过财政预算案，将会发生“失败预算案”（Loss of Supply）情况，那州首长就必须总辞，政府也会跟著倒台。
所以，登州国阵政府可以继续执政至今年9-10月州财政预算案提呈前的日子，之后就必须面对倒台危机。
情景4：组成联合州政府。但是，这似乎不是民联的选择，除非有人愿意冒被全国民联支持者责骂的风险去进行。
情景5：州议员跳槽至在野或在朝政党，组成简单多数政府。惟，跳槽风会进一步侵蚀我国本已十分脆弱的民主制度。
情景6：州宪法允许苏丹解散州议会重选，这是最好的办法，因为苏丹不需要做出政治决定或选择哪一个阵营。
情景1、3和5显示一个不稳定的政治格局，朝野政党处于势均力敌的状态，特别是情况3，将导致政府瘫痪或倒台。显然，偶数议席无法带来一个稳定的政局，奇数才能确保选举结果不会出现制度性悬峙议会。
仅有4州议会是奇数
另一方面，全国仅有4个州属的州议会是奇数，其余9个州议会，甚至是国会（222个国席）都是偶数议席。
因而，为了巩固我国脆弱的民主制度，去除导致悬峙议会的制度，可以成为选举改革的第一步。当然，如果能加上净选盟3.0所提倡的选举制度改革和增强政治廉洁，我国的民主制度将获得质的改善。
