前美国联储局主席葛林斯班说过：“黄金与自由经济密不可分”。古典自由主义是在金本位的土壤成长，自由的基础就是权力架构必须分散，才能防止权力控制了自由经济和人民。新自由主义之所以不能达到真正的自由经济，是因为它是在法币体系的土壤下成长，基础已经就是控制经济，自然不会有真正的自由经济。
而且，很多自由主义者并不明白真正的自由的意义，是在于你能自由做任何事，前提是不能伤害其他人。法币体系本来就有制造通货膨胀的掠夺性，所以法币体系下不可能有真正意义的自由经济。能做的极限也只是在生产经济方面自由，但是货币经济则是由政府、中央和商业银行垄断。而生产经济的交易都需要用到货币，所以控制货币经济也就等于控制了生产经济所有的价格。
弗里德曼在理论反对凯恩斯理论，但两者实乃殊途同归，只是以不同角度解释，二者共同点就是要操纵货币。所以都是为1%服务的经济学，而不是老百姓服务的经济学。
半世纪以来，经济危机频繁出现，就是货币体系越来越约翰．劳化。因为持有操纵货币的权力，现代经济学家不遵守过去金本位制时代，对衰退的政策是顺其自然趋势而为，采取提高利率、收紧信贷、鼓励储蓄的作法。而这方法早已证明不需要太久，即可将经济中的泡沫挤出来，让经济恢复平衡。
可是这种方法在现代的经济学家眼中，反而成为愚蠢的主意。他们自作聪明用“逆经济周期”政策，降低利率、宽松信贷、鼓励消费，只看短期效应，将问题拖延给后人，只求自己享乐。经济学家如此短视不奇怪，因为他们学的经济理论都有这问题。因此经济学家大多惯以6个月经济数据来预测未来3个月，对经济大势往往见树不见林。
凯恩斯理论和弗里德曼理论就是现代的约翰．劳理论，他们拒绝承认黄金是货币。他们忽视了法币与黄金之间兑换的规律，而故意按照某些经济学家，或者政客的考虑比率有意增发货币，他们认为这样就能够欺骗经济规律，求得不劳而获，消除经济周期，确保长久实现充份就业的目的，但是历史已经证明是不能的。
忽略货币衡量价值
拿掉黄金之后，他们任意地定义法币价值。而他们永远解释不了这些年年快速增长的法币如何能够实现货币保值的功能，弗里德曼的货币主义只著重“广泛接受和流通”，认为只要大家都接受，这货币就没问题了。它忽视了货币不是只为流通，它也需要“储存和衡量价值”，不然货币崩溃只是时间问题。而世界各国频繁爆发的债务危机，就是因为法币这些欠条无休止的增发所造成的。
现代经济学家除少数如奥地利学派外，几乎都接受他们视黄金为野蛮遗迹的教条，或者是为了某些理由而选择故意忽略。
凯恩斯和弗里德曼主义是目前世界经济殿堂的两大主流理论，他们的成功不在于掌握真理，而是符合金融垄断财团的利益，讨好大众的短视近利心理，支持廉价货币，不支持金银。这些经济理论只为1%服务，99%则成为他们剥夺的牺牲品，所以可以称它们为“不为人民服务的经济学”，因为它们是为1%人订身设计的。
保罗．萨缪尔森，他那本总销量达数千万册，并有40多个语种的译本，被视为一本经久不衰的空前之经济学教科书的《经济学》。可书中对黄金没有任何历史纵深的认识，违背事实说由中央银行控制货币，通货体系就比从前要稳定得多，而货币内在价值已不再重要。多少修读经济学科的学子就接受这种违背历史验证的货币理论，受荼毒者一批又一批，继续将这歪理“发扬光大”。
现在商学院、经济学家和政府的货币政策是效仿约翰．劳的货币理论。约翰．劳的货币理论将法国变成一个大贫民窟，那我们未来的结局又会是怎样呢？
