最近，首相纳吉在国家转型计划年度报告中夸谈成绩超过预期，如从2011年到2017年，投资额达到1.8兆令吉，超越设定1.4兆；贫穷率从2009年的4％降到2016年的0.4％；家庭月均收入从2009年的4025令吉升到2016年的6958令吉；而底层40％（B40）的家庭收入也从2019年的1440令吉升到2016年的2848令吉等。表面观之，确是成绩不俗。
只是，凡事可以多面看，在政党恶斗的情况下，甚至可能出现两极化评论。毕竟，对己隐恶扬善，对竞争者隐善扬恶是选举政治的常态。易言之，立场先于是非，多过客观评价。
应该如何评价大马的经济表现？一个方法是从国际比较的角度来评价。从大图景来看，从面积与人口规模看，大马的世界排名是约63与44名。就经济总量即国内生产总值（GDP）看，2017年是1.32兆令吉，以人均收入算则是9660美元（3万7287令吉），距离高收入国的大马梦，即人均收入1万2087美元（4万6655令吉），尚差约20％。
质与量差距大
对于高收入国目标，应看到这个人均收入是经济总量除以总人口（包括外劳与老少）的平均化，它不能显示收入与财富的分配状况。值得注意的是，从世界排名看，大马的人均收入约排在第72名（视汇率而定），与其GDP及人口规模的排名相去颇远。这里突显出，大马经济的量与质之间存在颇大的差距。
深层地分析则涉及了人口素质、产业层次与生产力高低的事宜，这是大马经济的难关，不攻克这个难关，大马经济难有质的飞跃，也就是国民收入难有大的改善。
另一个特点是虽然大马的人均收入排名在全球230个国家与地区中排在70多名，可大马的拥车率却高达平均每3人一辆车，排名第36，在2014年，汽车销售高达58万辆，排名18位。同样令人深思的是，大马的破产人士中，也以车贷破产居首；拥车率排名与GDP相当，却与人均收入排名相去甚远，这确是个吊诡现象，值得探讨。
就其他宏观指标看，大马大体上是不错的，以全球竞争力为例，根据世界经济论坛的2017年排名，大马居23位，高于中国的27、泰国的32、印尼的36与越南的55。
当然，也应看到，全球竞争力是以宏观指标为准，无法显示微观方面与实况，如公司竞争力与产品竞争力。伸言之，这个竞争力只是个基础，能否把这个基础条件善用，做到人尽其才、地尽其利、物尽其用、货畅其流，是另一个问题，如大马人均收入远不及其竞争力排名便是一例。
缺乏体面工作
又从人类发展指数（HDI）看大马位居第60，算是排在前端。另外大马的清廉度（CPI）则排名第62，也算是比上不足，比下有馀。有趣的是，大马的民主指数也是排名60多，惟新闻自由度与宗教自由度则排在世界后端。
就这几年来的经济表现看，大马的整体表现是还不错的，如在2017年经济增长率是5.9％，高于世界平均的3.6％；惟就亚洲新兴市场与发展中国家言（6.5％）则略低一些。整体上言，亚洲是增长率最快的地区，远高于发达国、独联体、非洲与南美洲。大马则有幸处在亚洲高增长区。
只是由于大马是高度开放的经济体，如出口占了GDP的约70％也是世界主要制成品出口国（可惜多是装配、包装、测试，而非生产高增值组件）；因此，只要世界经济向好（如2017年的整体复苏），大马便会跟著上。当然，这也使大马的表现在相当程度上取决于外部环境。
至于失业率，长期以来大马的失业率均维持在3％，可以说是个不愁无业可就的国家；不然也不会有好几百万外劳在大马谋生。深层地看，大马不缺就业机会，缺的是体面的就业机会与工资高低，只要不嫌脏、危、晒与低工资，大马是有业可就的。
另一个颇有争议的则是按照官方数字大马也是个低通胀国家，通常通胀率在3％或以下；只是就如在其他国家一样，消费者物价指数CPI向来难有一致的共识，特别是应否把房地产价格列入计算。
在大马整体上言，拥屋率是约76％，只是吉隆坡则低至51％。这就使得许多住在高速发展区的人望屋兴叹。在大马，交通与房屋支出是许多年轻一代的难题。如何提供有效、廉价的公共交通与公共住房，已成了政府的头等大事。
不易摆脱三低
实则，若能搞好交通与住房，民生负担便可减轻大半。这里也涉及一个补贴社会福利与政府财力的课题。
深层地看，大马的公共财政问题，最基本的是，个人所得税在联邦政府收入的占比偏低，以及公务员人数太多及调薪次数太过频繁。从国际比较角度看，发达国家由于福利支出口，故公共财政赤字与债务总额也偏高，如在2017年，平均为GDP的108％，而新兴市场则是企业债较高。大马的情况是公共债务比发达国家低（51％外加或有债务17％，共约68％）可企债与家债则颇高，特别是家债。
从国际比较来看，大马经济表现可说是还算过得去，只是长期来看，则不容乐观。因为轻生产重分配的民粹竞赛有可能成为长期趋势，而大马也快将成为未富先老的社会。
同理，大马经济也不易摆脱低技能、低生产力与低增值的构相性阻力。若不能解决这个3低，个人所得税在联邦政府收入的占比也难提高，公务员过剩问题也难以解决。朝野双方也应只会讨好，而非得罪他们。
