变天不到一个月，我们却仿佛欢腾了一世纪。
政权易手以来，全民天天都在追踪新政府动向。无论是新内阁名单，各项新旧法令的修改，许多工程合约的检讨，甚至一个马来西亚发展公司的弊案与反贪会黑名单等，新闻天天像在公布幸运抽奖，人民时时都在盼望下个奇迹。
我曾经历那种感觉。上世纪90年代初，懵懂的成长时期。那时没有网络，没有智慧型手机，只有大哥大，报纸仍是一言堂权威。经济数据没有现在俯拾即是的亿万数字，没有一个马来西亚口号，但2020宏愿仿佛日日在发光，天天都有求新求变的呼唤。那是一种笃定的希望。
只是没撑过10年，一场亚洲金融风暴，掀开所有荣景的底。从此，贪腐的魔爪爬出地面，我们开始见证令人咋舌的政府丑闻。从不断的愤怒升级，到持续的期望降级，最终化成集体政治冷感与疲惫。
所幸，能迎来政党轮替，虽是预期之外，却符合人民的想像。此刻，能打掉重练是好事，但这重建的过程，绝对要比之前来得更谨慎。
我想要说一件小事。不久前，公正党雪州圣淘沙州议员古纳拉斯曾在面书转载一个群组经历，即一位民众在上班途中，因边开车边使用手机而遭警方拦截，但警察不仅没开罚单，反而给他暖心劝解。
法律是社会的规范
他在文中对警方的举动表示感动，并直呼这是大马人新生活的见证（他在文中也不忘呼吁所有大马人民要成为一个奉公守法的好公民）。之后，很多网民也分享文章，认为这是警方改革希望的开始。
警方不收贿，绝对值得嘉奖；但是选择劝导而不开罚单这件事，我有保留。
法律是社会的规范，它的存在是一种普遍且明确的约束力。法律的出发点都是是针对违规的人做出惩罚，而非褒扬。法律当然可以有“情”的存在，但这情应该是留给立法与司法，而非执法。
对立法而言，每条法规须以保护更多守法且善良的人为出发点，而非为了包庇少数人的利益而设；对司法而言，情则是留给公正无私的法官去斟酌，让他们根据事情整体的前因后果来判断刑罚轻重。
至于属于执法的警察，当然可以有情。但这情应该留给需要帮助的人，包括民众遇到危难时能用第一时间赶到现场处理，用同理心对待每个遭到事故的人民，但绝不能滥用在犯错的人身上。
警察的职责，应该是根据法律统一执法，决不能同一法律各自表述。警察并非法官，决不能在执法时带上个人情绪判断。若执法有争议，就留给法庭来审理，而非让自己成为凌驾法律之上的英雄。
在这件事情中，无论是警方或犯错者，甚至是转发这则新闻的人，每人都透露著一种善意，这是好事。但这善意若没盯紧，就是一种伪善，一种败坏的种子。
在过去20年，大马人何其不是无限善良，对许多事情都抱著好的想像，但这善落在有心机的政客身上，分分钟就可能成了一种祸国灾难。
尤其在执法层面时，若因为善念而改变应有的执法形式时，将随时延伸出许多灰色空间，最终每个善很可能被骑劫成不同的面貌（最可能是为了感谢警察的善意而自愿塞点钱），这还是会滋养成另一种贪污与腐败的养分。
宽容是美德，但不应该放在执法上，而是平时的待人接物上。对于触犯法律的人，无论罪行轻重，有错就应该承担。我们不能一面谴责一马发展公司的弊案，声声要执法机构采取行动对付时，另一边却对执法单位放过公路驾驶犯错者而鼓掌。
这种双重标准，过去历史不就早已让我们知道恶果了吗？我期望，这场变天是著实的根基改革，而非一种旧瓶新酒式的偏差调整而已。每个人都期望崭新的廉政，所以三权分立决定要盯得更紧——执法单位绝不能私带司法与立法的权力，立法绝对要站在更民主公平的立场，司法也绝对不能受到政治因素的干扰。
我们此刻需要的，不是急著歌颂各种美好，而是先要在这残桓破瓦中，重新踏实地捡起一砖一木，将这片土地重新打造成干干净净的新屋。
我们纵然有著澎湃的爱国心，却要懂得节制。若只会盲目传染各种好事，却忽略这个国家应该要有的法律精神，那变天充其量是一种伪善的政治万花筒，到最终我们依旧踩在贪腐的原点，却始终不知道自己就是那让人痛恨的滥权帮凶。有时，微不足道的个人善意，在国家长期健康发展来说，其实是一种伪善。
