（吉隆坡15日讯）律师公会主席乔治瓦鲁格斯表示，联邦法院首席大法官突然指示上诉庭，提前2宗审讯选区重划的司法审核案，是不公平的举措。
他说，法庭应确保所有针对选委会选区重划的司法审核案件，都能在透明及廉政的态度下审理。
他说，虽然法庭是以公众利益优先的原则为由，决定提前进行雪州政府和马六甲选民挑战选委会的审讯，然而这种仓促安排审讯时间的行为，已经违反了《2011年马来亚首席法官规范》。
他指出，根据《2011年马来亚首席法官规范》，法庭加速审理前将会考量律师空闲事件和该案件紧迫性，同时法庭已决定审理时间的案件不得在任何一方没有同意下提前进行。
乔治瓦鲁格斯表示，雪兰莪政府和马六甲数名选民入禀法庭挑战选委会选区重划司法审核的案件上，明显在其中一方反对的状况下被加速。
“若法庭的判决必须不偏向任何一方，法庭必须要关注反对选举委员会的案件，包括选举委员会被判胜诉，但仍然在上诉的案件。”
他强调，法庭应该确保所有针对选委会重划选区的案件都在透明及廉洁的状况下进行，同时也应该给予律师足够的时间准备书面和口头陈词。
雪兰莪政府入禀法庭挑战选委会选区重划的案件原订于7月6日进行案件管理，而双方当时都尊重高庭的决定，岂料上诉庭主簿官却在6月6日通知有关单位提前至6月9日。
之前法庭也已经择定在7月19日审理此案，然而在案件管理过程中，相关单位又被告知首席大法官下令把审讯提前至19日、20日或21日。
在无法达成协议的状况下，法庭强硬将6月20日设为审理此案的日子，并要求律师在6月15日之前提呈书面陈词。
