（古晋17日讯）2大主因让陈长锋胜诉！
陈长锋律师团之代表张守江表示，这2大主因是砂州议长“越权”误导议会，以及错误诠释法律。
他指出，砂州议长无权通过州议会，误导议会内的议员们撤销一名议员的资格，不过，若他们想挑战选举结果，他们可将案件带上选举法庭。
张守江今日在古晋法庭宣判陈长锋胜诉后，接受媒体访问时指出，选举法庭当时已有判决，仅是对方没有提出上诉，反而想通过州议会裁决撤销陈长锋议员资格，这并不合适。
“除非是在中选成为议员后才犯错，那么州议会就有权对后者采取行动，基于这个论点，我们律师团对陈长锋的案件有信心及胜算。”
他续称，议长在州议会处理陈长锋的案件上，在程序上存在极大的偏见，因为在三权分立的情况下，议长没有这个权限。
他补充，议长还自己诠释法律第23和24宪法条文，但要诠释此条文，是法庭的权限，而非议长本身，然而议长将自己当成是法官来诠释之，但议长的诠释出现很大的瑕疵。对此，法官今日认为议长的诠释是错误的。
另一名律师成员团之一的黄庆伟称，今日高庭明显地带出一个讯息，即砂州议长做好本身立法角色即可，勿干涉司法权限。
“我国三权分立的精神一直都还存在，在1963年建国契约当中，虽然没有明文规定这个三权分立，但它仍然存在。”
他指出，今日之判决也象征著马来西亚法制精神抬头的一个判决，有权位者不得随意使用权利，甚至滥用，务必遵守自然公义法则。
他说，自然公义原则在共和联邦法制底下，是任何机构一旦在做决定时，只要是影响到人的权利，自然公义法则就不能被抛弃。
“对于今日的判决，我方非常感动也非常满意，这代表著马来西亚法制精神一个很大的进步。”
