（布城14日讯 ） 民主行动党两名怡保国会议员挑战选区重划违宪的上诉案，今日被上诉庭驳回。
以拿督莫哈末扎瓦威为首的上诉庭三司，驳回怡保西区国会议员古拉和东区国会议员苏建祥的上诉申请，理由是上诉庭并无权限审理这项申请。
“在经过研究后，我们一致裁决，选区重划不适合进行司法审椄。鉴此，我们维持高庭的裁决，即驳回这项司法审核。”
今日上诉庭的裁决，也意味著另两宗柔佛和槟城针对选举委员会的诉讼，也将告一段落。就算是雪州政府入禀的司法审讯申请也可能被终止，因为上诉庭的裁决与高庭一致。
雪州去年取得准令，即法庭可以审讯雪州政府所入禀的司法审核。
代表政府的阿玛吉星告诉上诉庭，选委会选区重划的最后决定将提呈国会。“选委会将在进行选区重划公听会后，将选区重划建议报告呈予首相拿督斯里纳吉。”
“选委会的建议是属于谘询性质，而交由国会决定是否接纳这项建议报告。”
上诉人的代表律师苏仁德拉说，法庭是赋予选民宪法权利的地方。“一旦选委会将选区重划建议交给首相，以便提呈国会寻求通过，那么我们的挑战就成了学术课题。”
他说，选委会有责任解释，为何它在重划选区工作违反宪法的指南。
身为律师的怡保西区国会议员古拉向媒体说，他与苏建祥将针对上诉庭今日的裁决，向联邦法院提出上诉。
“选委会在进行地方公听会时并没有进行适当的对谈。”
苏建祥则表示，如果不清楚选委会究竟有没有采纳选民的意见，那么举行公听会是毫无意义的。“联邦法院曾裁决，一旦选区重划建议报告提呈国会，那些法庭就不能审核，那么试问选民该如何纠正？”
古拉和苏建祥是于今年4月18日入禀法庭，挑战选委会进行重划选区建议一案，要求展缓选委会第二次听证会是否合法。选委会原定在去年9月15日举行第一场听证会，后改于11月1日举办；选委会今年3月8日发函告知，将在90天后即6月8日，举行第2次的公听会。
5月5日，怡保高庭以无实质理由及选举委员会目前尚在建议阶段为由，驳回古拉和苏建祥要求法庭暂缓选委会进行选区划分第2次公听会的申请。
