（槟城16日讯）发生火灾惨案的五条路“豆干屋”因没有后门逃生，引起安全隐忧，也突然让人留意起这个槟城发展留下的遗物。
防火设备欠佳的豆干屋，为何从第一代居民入住至今超过30年，却鲜少听说有居民要求政府重建或搬迁呢？
曾任3届光大区州议员的拿督林锦顺接受《东方日报》访问时说，“豆干屋”（早年的临时廉价排屋）在1980年代兴起，主要为暂时安顿受发展计划影响的居民，因此当年屋子建设都是临时结构，非以长住为目标。
1980年代，林锦顺曾任时任马华甘榜哥南区州议员黄鸿杰的秘书，协助处理许多光大区居民搬迁问题。
他说，当时光大发展计划不能再拖，州政府在临近光大的五条路兴建数百间400平方尺的“豆干屋”，让受影响居民搬进去住，打算日后再重建豆干屋区。
先租后售半赔半卖
“当时受影响的每间老屋都有好几户家庭同住，每一户家庭都可分到一间豆干屋，有些大家庭甚至分到四五间豆干屋。”
至于后来为何没有重建再搬迁？林锦顺说，搬到豆干屋的居民安定下来后，大多不想再搬迁，当初的重建计划也早已不了了之。
他后来担任三届光大区州议员至2008年，回忆过往时，也指豆干屋居民倒一直相安无事，紧密邻里关系让当地治安不错，民生问题也较少。
他说，1980年代要买一间屋子不容易，何况当时市价才3万令吉左右的平地豆干屋，很多是以先租后售的优惠方式半赔半卖给居民，因此早期居民住进了都不想再走。
须检查旧电线
“槟岛高楼一栋一栋起后，属于有地屋的豆干屋就很值钱，屋价逐年飙升，以五条路豆干屋屋价为例，已涨至20万至30万令吉左右。”
他指出，1980年代，没有人想到槟岛的屋价后来会飙涨得那么厉害。“要重新安顿豆干屋居民，在10多年前已是不容易的事，更何况是现在，尤其是赔偿方面将很头疼。”
林锦顺说，他担任3届议员的10多年间，只接触过要求装修或个别重建豆干屋的居民要求。
他也透露，为了推动槟岛西南区发展，当时州政府也在峇央峇鲁地区建了一批豆干屋，让受发展影响的居民可选择就近居住，或搬到西南区重新生活。
虽然居民住了多年鲜少投诉，但许多豆干屋都有超过30年的屋龄。林锦顺认为，不管今次悲剧是否因电线问题引起火灾，当局有必要重新检查豆干屋超过30年的电线是否安全，避免悲剧再发生。
无后门后巷 防火设备不合格
为省空间与成本，豆干屋大多是两排屋子背对背相连，没有后门也没有后巷，以今时今日的防火设备来说是不合格的。
前槟城资深报人拿督谢诗坚说，有些地区的豆干屋是4间连在一起，有的则是一整排，单层双层的都有，但大多不会有后门。
“豆干屋也俗称‘半板墙’，因为建筑结构是半板半墙，这也是1960年代流行的廉价屋结构。”
他也提到，豆干屋住户大多持有临时地契，拥屋不拥地，但只要地主没有强行收回土地，居民一般不愿意搬迁。
五条路、双溪槟榔、日落洞网寮、峇央峇鲁、丰盛园、胡椒园、天德园等地区，都还有豆干屋的存在。
谢诗坚认为，今次豆干屋失火夺走4条人命，州政府有必要统计州内尚存的豆干屋数据，考察如何提升老旧豆干屋的安全。
