（吉隆坡26日讯）民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥呼吁首相丹斯里慕尤丁克服他的“国会症”—对国会的恐惧和沉迷于不召开国会，并在8月1日之前召开国会会议。
他说，这是国家元首的明确愿望，也是为了实现6月16日的统治者理事会特别会议在8月1日后不延长紧急状态的愿望。
林吉祥今日在发出文告说，统治者理事会于6月16日举行的特别会议的两个结论，即国会和州议会“尽快”召开会议，以及8月1日之后无需延长紧急状态，完全符合马来西亚人民的愿望。
“尤其是在2021年1月11日宣布紧急状态以对抗新冠肺炎的惨痛失败之后，马来西亚人希望有个能够扭转败局的行政机关，赢得应对新冠肺炎疫情的战争。”
他指出，慕尤丁可能已决定不在8月1日后延长紧急状态，然后召开国会会议，而不是在8月1日之前召开国会会议。
“如果慕尤丁满足于如此惨烈的胜利，那就由得他吧。可是，招致元首和统治者不满，将使他丧失其政府仅剩的一点信誉和合法性。”
“他将付出沉重的代价，更重要的是，招致马来西亚人民的愤怒。”
他认为，马来西亚需要“赢得应对新冠肺炎疫情的战争”（Win the War Against Covid-19 Pandemic，WACOP）联合政府，拯救我国免于疫情造成的生命伤害、经济损失和社会破坏。
“昨天，一位医学专家警告说，马来西亚“即将到来的大规模第五波疫情，可能大到让当前的疫情相比之下显得苍白”。
“让我们将彼此的政治分歧都置于应对新冠肺炎疫情对马来西亚带来的生存威胁之后。”
“因此，我于6月17日建议达致一或两年的政治停火，以赢得应对新冠肺炎疫情的战争。”
另外，林吉祥提到法官而不是总检察长决定马来西亚的法律，前两任总检察长显示了两个总检察长可以不同意彼此的观点。
他说，首先，必须指出的是，根据马来西亚宪法，总检察长是政府的首席法律顾问，而不是订立我国法律的法官。即使总检察长是联邦法院前法官，这也适用。
“正如在不同政府下的两位前总检察长所展示的那样，两个总检察长可以不同意彼此的观点。总检察长对我国法律的看法没有任何神圣或最终的决定。”
“正如昨天针对总检察长依德鲁斯对宪法的诠释提出异议的一位杰出律师指出，宪法第130条规定，对于总检察长没有协助政府诠释的任何宪法条款，政府可以向联邦法院征求意见，了解关于宪法条款的效力的问题。”
“第二，相关的是，总检察长依德鲁斯指的是召开国会会议，而不是在2021年8月1日之后延长紧急状态。
他说，国家元首单方面召开国会会议并没有严重的后果。可是在目前的情况下，如果元首不需按照内阁或指定部长的建议，在2021年8月1日后延长紧急状态，则有严重的后果。
“因为首相的合法性和他是否掌握大多数民选国会议员的支持，是纠缠不休的问题。”
