（吉隆坡29日讯）大马律师公会、砂拉越律师公会和沙巴律师公会对有关政治人物呼吁首相干预司法程序的报导感到震惊，同时谴责这些政客的荒谬行为。
大马律师公会主席谢依琳、砂拉越律师公会主席沈铋强和沙巴律师公会主席陈权芳抨击，有些人甚至要求直接干预联邦法院对前首相拿督斯里纳吉案的裁决，并要求更换现任总检察长。
3律师公会主席今日发出联合文告指出，这种干涉司法程序或更换现任总检察长的呼吁公然无视三权分立原则和马来西亚根深蒂固的宪政民主。
大马律师公会、砂拉越律师公会和沙巴律师公会谴责政客在所有重大问题上，寻求首相干预司法机关正在进行的事务的任何行为。
“我们还认为，无论是否参与此事的律师都不应该发表负面言论来破坏我们联邦法院作出的决定，我们应该给予最大的尊重，尤其是当这些言论在法律上不合理时并具有煽动民众对司法不信任的作用。”
文告说，司法机构的核心是法官在不受个人、实体或政党干涉的情况下行使权力的独立性。
文告指出，司法机构有责任根据现行法律公平解决争端，而不是默认政治家或其他任何人的要求。政客们在此案中寻求现任首相干预的胆大妄为，即使属实，也是不可接受和荒谬的。
文告说，任何情况下的政治干预，尤其是涉及重大公共利益的案件，都会直接侵犯总检察长和法院的职能和职责。
“这种被指控行为的违宪将导致司法受到严重侵蚀，并将对总检察长和司法机构的诚信造成诽谤。”
他们形容，这些政客的请愿书让人回想起1988年司法危机的黑暗时期，当时行政部门与司法部门对立，似乎削弱了司法部门作为独立治理支柱的形象。
“作为一个国家，马来西亚目睹了一场动荡，最终导致时任最高法院大法官敦沙烈阿巴斯和其他法官的停职和免职，标志著公众开始对司法的负面看法。”
“近期历史上政界人士公开讨论在法律行动中干预司法的呼吁削弱了人们对司法的信心，并对马来西亚的法治造成了严重破坏。”
