（吉隆坡12日讯）巫统最高理事会通过，准备寻求国家元首特赦前首相拿督斯里纳吉而引发热议，更有不少民间团体如净选盟与行动方略联盟开声批评。
无论如何，纳吉与巫统支持者却坚称，这是他们的权利。更有人提出，首相拿督斯里安华也一样曾获得国家元首赦免。
究竟这两名前首相与现任首相的特赦情况，有何差别？
律师刘毅龙接受《东方日报》访问时指出，纳吉与安华的特赦情况上，其最大的差别在于他们个别被定罪的罪名。
他提及，安华是因涉嫌鸡奸而被联邦法院在2015年宣判有罪，入狱5年。
“鸡奸的本质上是牵涉两个人的刑事罪行，并非对国家犯罪。”
他说，反观纳吉则是因涉及贪污、洗黑钱和滥权等的罪名被宣判有罪，入狱12年。
“纳吉的罪名本质上是对国家犯罪，牵涉到的是国家利益，乃至主权的问题，和鸡奸相比起来，是更加严重的罪行。”
他也提到，另一个差别，是纳吉的罪名和判决，在高庭、上诉庭和联邦法院三审中，皆被裁决为有罪，且纳吉日前在联邦法院申请复审也再次败诉，5名承审法官当中，仅有1人认为纳吉必须被重新检控。
换而言之，共14名涉及承审纳吉案件的法官，就有13人认为纳吉有罪，且检控程序无误。
他表示，反之在安华的鸡奸案，法院并非全部一致裁决安华有罪。
他说，安华在高庭初审结束以后，当时高庭的裁决是无罪，在上诉庭及联邦法院才被裁决有罪。
他指出，两者差别的第三点在于，安华在2018年被特赦时，已服刑至少3年，可以说是超过了5年刑期的一半，而纳吉才刚在2022年8月开始服刑，假设纳吉现在选择申请特赦，那纳吉实际上才服刑不超过1年。
“这或许将会是特赦委员会考虑的因素之一。”
若短期特赦将伤害司法公信
对于纳吉申请特赦成功率，刘毅龙说，这需靠国家元首智慧，原因是目前纳吉服刑不满1年，若特赦成功，难免会让人民对司法制度失去信心。
他提及，纳吉申请特赦的最强也是唯一的理由，便是他坚信法院在审理他的案件的过程当中，犯下了程序不公（procedural injustice）的失误。
他表示，但其主张已在复审申请中，遭到联邦法院多数法官驳回，在5名承审法官中，仅1名法官认为纳吉须得到重审的机会。
他指出，尽管国家元首做出特赦的决定后，无需要向大众交代特赦的原因。
“然而倘若国家元首在联邦法院多数法官作出纳吉上诉案，并无出现程序不公的裁定后，短时间内特赦纳吉，难免会造成大众对我国司法制度的不信任，进而直接伤害我国司法制度的公信力。”
“因此，我相信，国家元首会运用其智慧，针对纳吉可能提出的特赦申请，做出最符合国家利益的决定。”
使用少数判词申请特赦或是首例
对于此前是否有先例，使用少数判词申请特赦，对此，刘毅龙回答到：“据我所知，没有这样的先例”。
他说到，国家元首在考虑每一项的特赦申请的过程中，可以参考的因素非常广泛，其中包括有关法律、刑事程序，以及及证据等相关因素。
另外，他认为，纳吉会将联邦法院在复审申请里的少数判决中，所提及有关程序不公的论述，强化在其特赦申请的作法，并不令人例外。
【延伸阅读】
安华是特赦委员会成员无利益冲突问题 吴汉坤律师：安华被赦免时马哈迪也是成员
