（槟城5日讯）时事评论员蓝志锋认为，槟州中华总商会针对威南楣南第二工业园土地（BKIP2）开记者会及在报章登广告质问槟首长曹观友，背后或存有人为操作因素。
“若这波操作失控，导致执法单位介入调查，这会让槟州行动党失去颜面。”
蓝志锋今日接受《东方日报》电访时指出，槟中总昨日召开记者会，对BKIP2开发计划存有质疑，并要求曹观友给予解释。
他认为，如果存在质疑而要求解释，这是很普通的事情，也没有错，但若花重金在报章上打广告，确实让人感到十分惊讶。
他说，相信槟中总与曹观友和槟州发展机构有直接的沟通管道，对于任何疑问可以直接通过内部解决。
他也说，根据槟中总公开的来往信函，曹观友只回答部分问题，另一部分则没有回答，或许这样才引起不满，召开记者会向曹观友提出疑问，关心这项土地交易是否存在“猫腻”。
他表示，在整体上，曹观友也处在劣势，主要是针对UMECH Land股权交易事情，曹观友无法给予满意解释。
他指出，槟中总这波操作确实引起很大喧哗，而事情也不会因此打住，预计会一直发酵下去，相信敌对阵营如国盟领袖，会对此提出疑问，见缝插针。
他不讳言，此事件的背后或有人为操作因素，而这波人为操作可大可小。
“若有人向反贪会或警方举报，执法单位介入调查，事态发展可能在槟中总和曹观友可控制的范围之外。换言之，事情发展可能会往对行动党不利方向前进。”
他说，一旦反贪会或警方介入调查，这将会让行动党失去颜面，同时也会引起行动党党内另外一波权力斗争。
槟州中华总商会周三召开记者会，公开质疑槟州发展机构（PDC）没公开招标售卖威南楣南第二工业园土地（BKIP2），并促请槟州首长曹观友公开交代这件事情的来龙去脉，甚至整笔交易背后的疑云。
此外，槟中总也质问，该机构与私企UMECH合作开发的BKIP2计划，涉及另一家公司UMECH Land。同时也要求曹观友解释，为何双威集团成为UMECH大股东。
