（槟城23日讯）槟消协兼大马自然之友法律顾问米娜促槟州政府及槟岛市政厅回答，发生土崩事故丹绒武雅可负担房屋计划遭环境部拒绝“批准”，为何该工程依旧可进行？
也是丹绒武雅居民协会主席的米娜今日在事故现场召开记者会指出，环境部在2015年1月曾表示不赞成该发展计划，但州政府无视该警告，批准该房屋计划。
她认为，此事已涉及法律问题，因丹绒武雅在《2020年槟州结构大蓝图》中拥第二走廊地位，房屋密度理应控制在1英亩个15单位，她说，就算过后丹绒武雅被移除第二走廊地位列入主要发展走廊，但房屋密度也需控制在1英亩30个单位，无论如何都不可能如该计划般远超过规定。
她认为，大蓝图由州政府制定，若连州政府都不遵从，发展商更不会遵从，因此是州政府上梁不正下梁歪，勿再将事情推给别人。
另外，她也批评环境局虽然设有山坡发展准则，但却没有执法，若空头准则却没法律约束，倒不如不需设立准则。
她强调，槟州首长及槟岛市政厅必须为批准此计划负上责任，对他们而言，此事绝非纯粹的工地意外，也无关政治，是大众利益的问题。
询及若非政府组织受邀加入州元首调查委员会，她所代表的组织是否愿意加入，她不但表示愿意，更希望调查可公开透明，无所隐瞒。
前槟岛市议员林马惠则认为，槟岛市政厅未有足够的工程师去监督所批准的发展工程，仅依赖发展商的报告就大量批准建筑工程，犹如“黄鼠狼给鸡拜年”。
因此他批评，此次的意外是州政府、槟岛市政厅、发展商及承包商的失败所造成。
.jpg/0c4f1c0b56a79b6a3e4460d7fbaa3870.jpg)
