多年前跟朋友聊起和平示威时，虽然对方对政府表现大吐苦水，但认为示威是非法的，激进，没什么效果，倒不如等大选投票就好。
但是，多年后问起对方是否是选民时，对方竟回答说还未登记，并提出一堆借口，如不懂如何登记，上班不得空。
这是社会上很普遍的一个现象。很多人厉害批评，说这个无效，那个浪费时间，并认为某某行动才最有效。但若细问对方在最有效的行动上做了什么时，答案可能是连什么都没做。
Bersih 5大集会即将在11月19日举行，集会效果见仁见智。有人认为这种抗争方式没什么效果，最重要是透过选举换政府，或靠当权者或老板有一天心血来潮，就会主动改善社会制度了。
他们可能认为，不同形式及激进的抗争没多大效果，今日享有的一切仿佛那么理所当然。
现今的女性投票权、劳工每周休息一天、每天工作8小时、大马独立等等，仿佛都是天掉下来，或只需要坐在冷气房里谈几句就能搞定了。那些抗争或流血事件，只是一小撮人无谓的牺牲。
若那么“迷信”选举的力量，那么，若选举出现偏袒，究竟还能否用最有效的选票，来推翻那不公平及不干净的选举制度？如果不能，那他们是否会尽力在合法范围内否决不公的制度恶化？
有比喻说，不公平的选举就像一个倾斜的足球场，在无人踢球下，球会自动滚进自己的龙门，所以只能付出多倍努力拼命把球往上踢进对方龙门。
大马选举制度早已被批评有许多问题，最新出炉的选区划分更惹来朝野政党的批评，包括选区更种族化，选民人数出现很大落差等。反对党担忧，在这种情况下，就算获得的总选票提高，获得的议席也会减少。
此时，那些平时反对用其他管道抗争，认为选举才是最有效管道的人，究竟有何应对方式？是要召集100人集体提出反对不公的选区划分，还是若无其事，等它被通过后，默默配合最新的游戏规则？
长久下去，如果选区怎样划都只有那少数人关心，国会停钟漏夜通过一摞摞法律已变得习以为常，那未来当权者会否乾脆直接修改法律，列明保留49%议席给某某政党，同时开放其他议席公开竞选打造选举的民主形象。要不然，修改宪法或法律列明某某人是国家永久实权领袖，永远不会被判入狱？
反正，再不公的法律，也有很多人民配合的。无论它在什么情况下被通过，不论多不合情合理，只要是合法的，自然有人民捍卫它！
