.jpg/be5858061f14483262d413fa8aebf12a.jpg)
国盟政府第二次实施行动管制令，对疫情的管理似乎没有多大进步。本以为经过第一次行动管制令、条管令、复管制令的考验和磨炼后，政府在处理行管令2.0会更有经验和周详，岂知还是朝令夕改，搞到所有人头都大。
从宣布行管令开始，短短几天内，标准作业程序就不断更改，从商家业者、学生家长、普通民众都受到影响，一个公园开不开放都可U 转， 毫无协调。
吉隆坡市政局1月13日在面子书公布关闭其管辖的公园及设施，而遭到批评，每日负责例行报告的国防部长依斯迈沙比里也捍卫有关决定。但是，联邦直辖区部长安努亚慕沙称，吉隆坡市政局的公共公园将会重新开放。
这就令人疑惑，政府在做出决定前是否有事先评估，公园开不开放对控制疫情的有效性。如果说，政府分析后认为，在疫情严重时，应该减少外出去公园活动，避免造成群集，那么态度就应该坚决到底，直接明文禁止。
若说政府对疫情管控很有信心，觉得民众去公园活动对疫情扩散没有影响，开放公园也可以接受。但是，在任何政策或标准作业推出后，再来个一下关一下开，令人无所适从。
另个U转政策造影响的范围更为广泛，教育部在1月12日宣布，新学年的开学日落在1月20日，落实行管令的地方，只有公共考试班学生返校，条管令和复原行管令地区的学校如期返校开课。不过，教育部却在1月16日宣布，全国除了考试班以外，所有小学生以及中学的中一至中五的学生，一律居家上课。
这个改动给学生、家长、学校带造成麻烦和困扰，在政策更改前，有些学生已经返回宿舍，家长准备好上学用品，还需要到公司上班的家长，也安排了孩子放学后的寄托事宜，一U转学生家长校方都受牵连。
眼镜店、汽车制造业等影响业者可否运营的事宜上，也是反反复复。政府在行管令2.0做出一些调整，商业活动的管制没有像第一次那么严格，试图减少行管令带来的经济冲击，在希望平衡鱼与熊掌下，行管令落实前，就应该制定出详细的措施和标准作业程序，避免影响业者的运营，以及防疫准备。
大马的疫情已不是第一天才发生，应对新冠肺炎疫情理应比第一年更有经验和准备，政府掌握详细数据和资料，是最有能力根据情况作出政策，然而，政府U转留下草率的感观，加上官员和部长屡次被爆出不遵守标准作业，在呼吁全民抗疫的同时，如何取信于民。我们需要适应疫情带来的新常态，这是否也包括要随时适应政策U转？
.jpeg/5a5989d84e21b1635c4816aa7eff32e7.jpeg)
.jpeg/b6fd9f934f196a83c2c57bae3c224cda.jpeg)
