（太平21日讯）一名华裔青年遭友人父亲以赠送摩哆为饵，随对方前往银行办理文件签名及指纹盖印手续，结果摩哆没拿到手，却遭银行追讨逾4万令吉车贷和被起诉破产。
事主为27岁的黄种春，来自后廊新村，没有正式职业，平日靠替人看顾神庙，偶尔帮人倒垃圾，每月获得约400令吉的生活费。
他周五通过后廊州议员廖泰义召开记者会，诉说遭遇，在场者包括廖泰义助理默甘、行动党后廊第一花园支部主席何江湖及秘书林庭绰等。
黄种春道出，其友人的父亲黄先生（50余岁），先是在8年前带他前往太平的一间银行，游说他只要在一份文件上打指纹开户头后，即使不必工作也能每个月获得250令吉的收入。
“当时，我为了每个月获得250令吉，就按指示照办，果然每个月获得黄先生给予250令吉的现款，直至2012年才停止。”
他指过后，即2014年大约开齐节之前，黄先生再度游说他，说只要前往吉隆坡的一间银行，在文件上打指纹，就会买一辆摩哆送给他。
“当时，我相信黄先生会兑现承诺，就随他到吉隆坡的一间银行，在不懂文件内容的情况下，在银行文件上打指纹。”
银行应负最大责任
然而，令黄种春愤愤不平的是，黄先生事后竟然食言，没有赠送他摩哆，令他感觉受骗。“更要命的是在2015年2月间，突然收到银行来函催债，指我向银行贷款购买一辆自动档国产本舒娜轿车，欠债4万4094令吉。”
他说，接获银行的函件后不知如何是好，因为他根本没有贷款购车，怀疑有人盗用其身份购车，当时想找黄先生问个清楚，但对方已失联。
他说，无助下于2015年3月6日向警方报案，可是在今年7月6日却收到银行的律师信，要他在7月25日前往莎阿南高庭，面对破产的起诉，因此向廖泰义求助。
针对此事，廖泰义表示，银行在此案件中应负起最大的责任，因为银行在没有调查黄种春的背景及偿还能力下，就轻易批贷，存有很多疑点。
他已向有关银行太平分行的经理交涉，后者指把此案交由吉隆坡总行调查。因此他呼吁银行撤销对黄种春的破产申诉，或是展延此案，作进一步的调查。
“黄种春并没有正式职业，即使法庭宣判黄种春破产，对银行也没什么好处，此事若不能圆满解决，我将向国家银行投诉。”
