（大山脚20日讯）两年前逆向行驶酿1死5伤案的21岁被告黄佩雯（译音）今日在大山脚法庭答辩时说，事发前出席朋友的生日会后驱车准备返家，而在高速公路为了避开一辆罗里，而转进同一个车道的反方向。
她解释，当时大道上很多交通工具，无法停下来转弯，只好减速并打著双讯号灯向众人求助，但没人理会她。
她指自己在事发地点停车后不省人事，之后就发生车祸。
主控官安里表示，被告虽持有残障人士卡，但仍在事发9个月前考获驾照，因此提问被告是否了解交通规则等；被告回应多数是在住宅区驾车，不熟悉高速公路，不过她有开车前往北海寻找母亲的经验。
当安里提问被告是否明白“反方向行驶是错误行为，且将危及他人安全”时，被告数次对该项提问表示不明白，需多番解说才理解。
安里甚至携带模型车作为提问辅助工具，协助被告了解提问。
被告是在证人栏，分别接受主控官安里及代表律师林文明的提问，再由通译员以中文翻译后作答。基于被告无法了解控辩双方的提问，需通译员多次重复。
另外，被告起初在回答问题前，都与母亲在庭上作“眼神交流”，因此，安里之后要求用屏障遮住双方的视线。
案件在下午3时续审时，主控官安里提出案发时被告在发生第1次碰撞后，继续逆向行驶的车速并非较早前供证所说的慢速行驶，被告回答当时车速约每小时70公里。
安里再通过大道视频指被告在逆向行驶途中，先后有至少4辆迎面而来的车辆闪避被告的车子，也至少有3辆车子不断闪灯警示有关危险驾驶行为，被告对此表示同意。
惟被告指其近视、当时没配戴眼镜，因此不清楚有人闪灯警示。
被告黄佩雯今日在法庭供证期间情绪出现波动，在法庭内哭泣，其代表律师要求展延审讯，获得控方及法官斯里芭查同意，案展至11月27日、28日及29日续审。
被告早前是在1952年危险毒品法令第15（1）条文下被控，不过，在其尿液化验报告呈阴性反应，显示被告没有服食毒品后，推事已宣判被告在该控状下罪名不成立。
因此，控方修改控状，改以陆路交通法令第41（1）条文（鲁莽驾驶导致他人死亡）提控，并让被告今日到法庭自辩。
在此罪名下，一旦罪成可被判监禁至少2年及最高10年、罚款至少5000令吉至最高2万令吉。
不堪被跟拍 一度发飙责骂
21岁被告黄佩雯（译音）今日在大山脚法庭外不堪被媒体跟拍，一度发飙责骂媒体：“叫你们不要拍，你们不会听是吗？”
被告在陆路交通法令第41（1）条文（鲁莽驾驶导致他人死亡）表面罪名成立，今早必须到大山脚法庭答辩。
身穿白衣、蓝裤及黑色包鞋的被告，在父母陪同下驱车来到法庭。
面对媒体的镜头，戴著口罩的被告一下车就低头小跑进入法庭大厦，而媒体跟拍并一度挡到被告的去路时，被告站在法庭的女厕外的角落显得不知所措，其母亲则叫她赶紧上楼。
这时被告发飙，大声责骂媒体，并在进入证人室看到媒体跟拍时，跺脚大喊不要拍。
资料档：
2017年3月14日早上7时许，当时19岁的华裔少女黄佩雯（译音）在高速公路反方向行驶，与迎面而来的3辆轿车、一辆客货车及一辆摩哆相撞，导致一名轿车司机当场毙命，另5人蒙受皮外伤。
死者为26岁的莫哈末方迪（来自双溪大年），事发时他驾驶第二国产金龙鱼轿车准备从槟城返回双溪大年住家，在南北大道从双溪赖往北海方向的车道，即第134公里遇祸。
肇祸女司机患有学习障碍，并持有残障人士卡。
