（蒲种31日讯）雪州行政议员黄思汉强调，朱运兴华小的建校审核工程，应该在建校准证发出之前进行，然而教育部如今却因听取一小部分人士的投诉，就以此为由，喊停位于在蒲种金銮镇第5区朱运兴华小的建校工程，是属于滥权行为！
他直批，任何建校的审核工作，不该在建校准证发放后才进行；反之，教育部应该在发出建校准证之前，就先完成校地的审核工作，而不是在发出建校准证后，因遭到一小部分人士反对，才来重新审核。
黄思汉今日是针对教育部副部长拿督马汉顺日前表示，指教育部决定重新审核朱运兴华小的数据资料及所有文件，以厘清朱小搬迁至现有地址，是否符合标准作业程序一事，作出上述回应。
此外，黄思汉也对教育部突然发出停工令予朱运兴华小建委会感到费解，并指朱运兴华小目前已经动工，目前建校进度只达不超过5%，若工程贸然停工，届时将使建委会面临亏损或建筑费被抬高的问题。他认为，教育部应给华社一个合理交代。
同时，他也希望两位马华领袖，即马华总会长拿督斯里魏家祥和署理会长拿督马汉顺，能放下政治歧见，携手完成朱运兴华小的建设工程，造福蒲种学子。
黄思汉也是行动党金銮州议员，他是于今日上午与身在柔佛的行动党古来国会议员张念群，连线召开记者会时，针对近来就朱运兴华小对他们的诸多指控进行逐一反驳。张念群亦是希盟执政时期的教育部副部长。
回溯朱运兴华小起源，黄思汉说，2017年时任马华总会长拿督斯里廖中莱从教育部接过的信函中提及，朱小即是当时10+6华小计划中的其中一间。
他说，名单里除了朱小，其馀9间都有列明建址，然而朱小的选址却不清不楚，仅备注“雪邦县龙溪区”（Mukim Dengkil）。
记者会上，他列出了多项报告和报导，包括2016年，针对增建和搬迁华小课题的董总报告、2018年教育部关于10+6华小计划迫切性的分析研究报告。
他再三强调，此报告不出至于张念群或他本人之手，而是教育部官员调查结果，显示朱小原先选址的布特拉柏利玛花园（Taman Putra Prima），数年内都无建设华小的迫切性，反之雪州教育局十分支持朱小建址转到金銮镇第5区。
“董总报告则显示，蒲种区需兴建至少4所华小，金銮镇和打昔柏利玛花园（Taman Tasik Prima）各一间，还有蒲种其它地区两间。可见董总与教育部报告是吻合的，金銮镇真的迫切需要一间新华小。”
他补充，董总还在相关报告里敦促过政府，须在人口稠密及迫切需要增建华小的地区，选择合适校址兴建。
询及布特拉柏利玛花园居协主席江国民声称，该区华裔居民人口占比为80%，但黄思汉所展示的教育部报告却指，该区华裔占比是16%。
黄思汉解释说，是因前者针对的是特定一个住宅花园，教育部却是针对周遭范围一并涵盖的数据，是面积大小造成了数据差距之大。
