（吉隆坡19日讯）针对“有心人士”就雪州鹅唛县侨民华小地契延长课题发表的误导性言论，雪州行政议员黄思汉认为，任何人对此课题必须以事实为据，全面理解情况。
他今日发文告重申侨民华小延长地契课题上的4大重点，包括第一、关键在于“商业用途”，而非学校身份。
他解释，土地局的决定完全是基于该地契的“商业用途”，与侨民华小的“政府资助”或“非政府学校”等身份完全无关。
他说，第二、这是“校外商业礼堂”，不是“校内礼堂”；此礼堂并非建于学校范围之内。它是一座在校区之外、以纯商业模式运作、并已外包给第三方专业公司管理的大礼堂。
“将‘校外商业地段的营利性礼堂’与‘校内供学生活动为主的礼堂’混为一谈，是在误导视听。”
他指出，第三、“转换土地用途”不等于“剥夺土地拥有权”；州政府的建议，是变更土地的用途类别，从“商业”改为“校地”，这并不会影响土地的拥有权。
“地契在转换前后，都将继续属于学校董事部，董事部也能继续出租赚取租金。将土地用途的变更，理解为拥有权的转移，是一个概念上的误解。”
他说，第四、转换为“校地”，才是“以地养校”模式的永久保障；州政府建议将土地用途转换为“校地”，非但不是打压“以地养校”，反而是为了让这个模式能够永续经营，并得到最坚实的法律保障。
不影响“以地养校”的实践
黄思汉强调， 土地用途转为“校地”后，董事部依然可以按规定出租该礼堂，并将所有收入用于学校发展。
他说，这项措施能有效避免未来可能发生的，因董事会更迭或其他不可预见因素，而导致这块土地被出售、抵押或用于非教育商业开发的风险，为资产提供永久性保障。
“究竟是谁在固执己见，将简单的问题复杂化？是谁为了攻击政府，不惜牺牲学校的长远利益？”
“我们希望以上说明有助于厘清事实，让各界能对此事有更全面的了解。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
