（吉隆坡13日讯）前雪州行政议员拿督邓章钦提议，雪州猪农可援引《联邦宪法》第8（2）条文，寻求司法裁定州政府不发出执照的决定无效。
邓章钦在面子书撰文称，根据《1991年雪兰莪猪养殖管制法令》第13(1)条文，赋权州兽医局总监以下权力：
（a）在不提供任何理由的情况下，拒绝发出临时执照；
（b）在任何时候修改或者改变，任何临时执照的条件或限制；
（c）在执照持有者违反法令、临时执照的条件或者限制的情况下，取消相关临时执照；
至于任何不满兽医局总监决定的人士，邓章钦指出，可在法令第13(2)条文下，于接获相关通知的一个月内向州政府提出上诉。
“州政府相关的决定是最后决定，不能向法庭申请挑战、检讨或者上诉。”
他表示，这意味著雪兰莪兽医局一旦根据养猪法行使第13（1）条文的权力，拒绝发出或者取消临时执照，猪农可以在30天内向州政府上诉，若上诉不成功便不能入禀法庭去挑战州政府的决定。
“向法庭申诉的第一个障碍，就是如何解套养猪法第13（2）的限制，即种族横幅的决定是最后决定的条文。”
对此，邓章钦提出，猪农可援引《联邦宪法》第8（2）条文，指州政府在执行关于交易与生意的法律上，犯了宗教与种族歧视的错误，并要求司法颁布养猪法第13（2）条文抵触宪法。
“成功之后，才能要求法庭也宣布第13（1）条文抵触宪法，因此州政府及兽医局的决定无效，并谕令兽医局依法发出临时执照。”
惟他强调，这是其个人的法律看法，猪农还是要谘询执业律师的专业意见，并以执业律师的看法为准。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/a140cf20cb83e83311e89bcce1ef0dbc.jpeg)
.jpeg/8766458252f56e1c412920e26a6340ff.jpeg)
