（吉隆坡8日讯）八打灵再也国会议员李健聪认为，雪州政府针对《2025年雪兰莪州社区设施规划指南与标准》所作出的回应，仍未厘清多项核心争议，因此促请州政府撤回指南并重新检讨。
李健聪今日在文告中感谢雪州行政议员黄思汉，就相关指南及其于6月1日发表的声明作出回应，但认为有关说明仍未充分回应社会各界所关心的核心问题。
他指出，工业区非伊斯兰宗教场所（RISI）的定位问题仍未获得明确解答，并根据指南KM 4-3第7段所列明，“不允许将现有建筑物转换为非伊斯兰宗教场所用途”。
“从法律层面而言，这项规定可能适用于所有区域，包括工业区，因此有必要进一步厘清其适用范围。”
李健聪指出，目前许多设于商业区及工业区的非伊斯兰宗教场所，是依据《1976年城乡规划法令》（第172号法令）第22（5）（a）条文，通过有限规划准证（KMTT）获得批准，并在期限届满后申请更新或重新批准。
“与此同时，《国家土地法典》第127（3）（b）条文规定，若涉及附带期限的土地使用条件，相关违规情况持续超过12年后可采取执法行动。因此，地方政府一般会谨慎处理KMTT审批，并避免连续批准超过12年。”
他说，在此情况下，州政府应说明如何确保有关更新或重新申请程序，不会被视为全新的申请个案，从而导致现有宗教场所失去继续运作的资格。
他表示，比对指南第2版、第3版、第4版及现行第5版内容后可发现，自2020年推出的第4版开始，当局删除了一项重要条文。
“该条文原规定：‘除非证明没有适合土地或区域可供相关用途，否则不允许在商店单位或住宅单位内设立宗教场所。有关申请仅可按个案情况考虑，并须确保不会对周边居民造成干扰，同时需获得地方政府批准。’”
他认为，这项赋予地方政府按个案审议权限的条文被删除后，正是目前许多非伊斯兰宗教场所面对不确定性与风险的重要原因之一。
此外，李健聪指出，他于日前提出但至今仍未获回应的另一项问题，是有关新宗教场所用地配置门槛的规定，即必须拥有超过5000名居民或1250个住宅单位的人口基础，方可规划新的非伊斯兰宗教场所用地。
“从实际规划角度来看，若以现行标准计算，要达到1250个住宅单位，往往需要超过100英亩的发展规模，并且必须属于同一个发展准令（Single Development Order）项目，而非现有住宅区单位总数。在当前巴生谷的发展环境下，此类大型发展项目已相当少见。”
李健聪也表示，指南KM 4-3第52页另一项条文同样值得关注，因有关条文指出：“对于现有已超过规定高度限制的非伊斯兰宗教场所，地方政府有权依据相关法律条文发出通知或采取执法行动，以规范现有宗教场所。”
他指出，同一部分亦规定，宗教场所建筑物整体高度，包括神像、雕塑或其他宗教象征元素在内，不得超过21.945公尺（72英尺），并以建筑基地完成地面至最高点作为测量标准。
他说，州政府有必要清楚说明，这项规定将如何影响现有已超出相关高度限制的非伊斯兰宗教场所。
“因此，现有指南所面对的问题并非简单修订即可解决，而是有必要全面撤回、重新检讨，并重新提呈州行政议会审议。”
李健聪指出，为建设性推动问题解决，并避免相关讨论被视为政治化，他提出4项建议。
他建议，州政府应明确说明现有KMTT批准个案的法律地位，确保更新或续期申请不会被视为全新申请，以致商业区或工业区内现有非伊斯兰宗教场所失去继续运作资格。
此外，他也建议恢复地方政府按个案审议的权限，使政策更具弹性，并符合马来西亚多元宗教社会的实际需求。
他说，非伊斯兰宗教场所用地规划门槛也应由现行1.5英亩对应1250个住宅单位，下调至0.5至0.6英亩对应500个住宅单位，以提升政策可行性。
他补充，针对现有已超过规定高度限制的非伊斯兰宗教场所，不应完全交由地方政府处理，而应允许雪州非伊斯兰宗教事务特别委员会（LIMAS）参与审议及作出决定。
李健聪认为，上述修订建议有助于缓解社会疑虑、保留行政弹性，并延续我国长期以来相互尊重、和谐共处及维护团结的精神。
同时，他也呼吁州政府向国会议员、州议员、市议员、村长及相关利益攸关方进行汇报与说明，确保相关指南在重新提呈时，能够获得更充分理解与落实。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/751c4a525549516c6cb029837a966d9e.jpeg)
