（古晋2日讯）“砂拉越崛起力量组织”（ROSE）与“大马行动组织”（Tindak Malaysia）今日发表联合声明指出，选举委员会公布的砂拉越选区重划首份草案，未能有效解决长期存在的“选区分配不均”与选票价值不平等问题，并直言选委会在“透明度上迈出了一步，但在公平代表性的实质上却倒退了两步”。
两大组织承认选委会缩小了最大与最小州席之间的极端差距，但强调经仔细分析后，全砂选区人数悬殊的问题依然极其显著，未能保障每名砂拉越人“票票等值”的核心原则。
它们指出，为达成合理的公平分配，选区选民人数一般应控制在全砂州席平均选民人数的正负20%（即80%至120%区间）以内。然而在首份草案中，柏拉固选区选民人数仍比全砂平均值低了约50%；仍有多达34个选区低于平均值的80%；另有30个选区的高于平均值的120%；落在80%至120%理想区间内的选区虽从原有的19个增至35个，但其馀选区的巨大差距显示选区划界不公问题依然突出。
这一现象在古晋市尤为明显。重划后，该区域的所有4个州席，包括拟议新设的“达万再也”选区，选民人数均高达全砂平均值的140%或以上。
“随著人口增长与城市化推进，古晋市本应获得更合理的代表性。然而草案却继续让城市选民处于劣势，完全脱离了砂拉越人口向城市集中的人口学趋势。”
除了选民人数问题，两大组织也质疑选委会在处理地方社区与行政联系上的划界逻辑。
以哥打三马拉汉为例，草案建议将原属山都望、位于古晋省的德迈拉勿划入以三马拉汉省为核心的国席选区；与此同时，与哥打三马拉汉互动极为紧密的阿沙再也，反而被划给了峇当砂隆。
两组织强调，选区重划绝非只是在地图方格中搬动选民人数的纯数学运算。选区代表著真实的社区，涵盖共同的行政结构、经济联系、交通网络与社会纽带。
此外，两大组织对选委会采用的选民册基准提出质疑。选委会本次以2026年1月29日正式宪报的2015年主选民册（共203万7648名选民）为依据，而非最新的2026年4月选民册（共204万7842名选民）。虽然约1万人的差距可能不影响整体大局，但选委会应交代为何选在9月1日才开启的划界展示，却使用了较旧的选民数据。
为此，两大组织呼吁全砂选民，特别是玛士加汀、婆罗洲高原、南兰、民都鲁及美里等地的选民，积极审视拟议的新边界，并在有需要时组成至少100名合格选民的反对小组提出正式异议。
两组织表示将为有意提交异议的社区提供全力协助与资讯支持。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
