如果你作为一个新闻工作者，看过《因真相之名》大概感慨万分，故事讲述2004美国传媒界的“拉瑟门”事件，《60分钟时事杂志II》的监制梅普斯，与情如父女的主播丹拉瑟，共同报导小布什当年得到优待，逃避上越战前线，消息一出，整个新闻组调查小陷入调查，最后“真相”却被淡忘。
剧本改编真人真事，中间确实有闷场，始终结局大家知晓，但导演著墨于角色描述，而嘉蒂一人演到尾，带动整套电影高低起伏，由坚强到脆弱的心理转变，恰到好处，选角加强电影的可观性。
2004年发生的事件，昔日发生的事，虽则荒谬，但今朝回看，真实感竟倍增，电影中最令人深刻不是“权力，令你收声”，而是一班调查小组尽心尽力找出真相，但报导一出，其他媒体争相“转载”，科技进步，新闻不需要再真正去做，上网打个关键字就可以了，《因真相之名》带出如此悲哀的预言。
另一方面，电影亦道出“新闻赚不到钱”的可悲，商业社会新闻失去价值，但众人仍需要“新闻资讯”，犹如电影最后一句对白：“人们依旧关心新闻”。
叙事手法《因》亦的较为大众化及“亲民”，《因》没有一面倒向新闻工作者高歌颂德，不少新闻从业员本著良心和公众知情权去追访新闻，出众者更赢得公司及公众尊敬和美誉。但无论如何，那怕只是一次错失，即被“千夫所指，无疾而死。”如同踩钢线的特技人一样，每次演出也不容犯错。
《因》谈到人性的丑陋，却非常精辟，亦跟现今的政治气候相近。正如女主角梅普斯多次提到“事态发展，早已令人，忘却初衷”﹗”她这一番话，令人联想起如今“犯错，第一时间并非道歉或作出补救，而是戾横折曲，把公众视线转移，从中甩身脱罪。”的境况。
现今不少新闻媒体，却是政治商业主导，导致公信力受到质疑，加上新媒体兴起，在“真相往往来自面子书等社交网站，而非新闻报导”下，观众读者们自然舍他们而去，那些新闻媒体被淘汰，被结业看来是唯一出路。对新闻工作者而言，看《因真相之名》定必令他们百感交杂，倍感唏嘘。
放弃发问等同放弃真相
《因真相之名》或者算是记下了更常发生，更能理解的现实。每一次发问，或会让人更加接近未知的真相，所以，有人发问的同时，有人要遮掩著发问者的声音。有人因著被其他枝节抢了焦点，忘了指向问题的根源，放生了有问题的人；有人因著发问，被迫离开原来的岗位，落得一个不明不白的下场。
然而，不同事件一再指出，如果失去发问的机会，不能监察，世界上只会继续充斥著不义的事情──那么，为什么我们还要视发问者不能再提问是等闲事？
剧情简介：
《60分钟时事杂志II》播出了一篇由资深新闻制作人梅普斯监制，美国电视史上的传奇主播丹拉瑟报导的震撼消息。新闻播出不久，即被怀疑做假，备忘录被指为伪造。丹拉瑟最终承认其所披露的备忘录文件在真实性上存在严重问题，并于两个月后宣布辞职，而梅普斯亦随后被开除了。到底整件事的真相是什么？当新闻涉及政治，能否继续维持其第四权的监察角色？
导演：占士韦特碧列（James Vanderbilt）
演员：嘉蒂白兰雪特（Cate Blanchett）、罗拔烈福（Robert Redford）、伊莉莎白摩斯（Elisabeth Moss）、陶佛葛瑞斯（Topher Grace）
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
